П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

09 октября 2017 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Чимидов М.В.

рассмотрев в помещении Усть-Донецкого районного суда Постоянное судебное присутствие в г.Константиновск дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в помещения магазина «Орфей», нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, а именно выражался нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, просит строго его не наказывать.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КРФ об АП по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Изучив представленные материалы дела, судья считает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашло подтверждение.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, кроме признания вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 №000861/1199 от 07.10.2017 г., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение АА №62 от 07.10.2017 г., протоколом об административном задержании АА №62 от 07.10.2017 г., рапортом сотрудников полиции ФИО2 от 07.10.2017 года, объяснениями ФИО3 и ФИО4 

Давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины правонарушителя, суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КРФ об АП и не противоречащими закону.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, судья считает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное считаю необходимым для достижения целей административного наказания применить к ФИО1 наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.10, 12.27, 29.1-29.10 КРФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок до 2-х суток. 

Срок административного наказания исчислять с момента задержания ФИО1 с 07 октября 2017 года с 21 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Судья М.В.Чимидов