Дело № 5- 420/2023 

УИД 33RS0001-01-2023-003317-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Владимир 17 ноября 2023 года

резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 16 ноября 2023 года 

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: 

<

...> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ....

УСТАНОВИЛ:

28.07.2023г. инспектором по ИАЗ ОСРДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту произошедшего в тот 26.07.2023г. в 19 часов 00 мин. в районе д.25 ул. Северная г. Владимира дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Потерпевший №2 причинены телесные повреждения.

28.08.2023г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и направлен в суд для рассмотрения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривая обстоятельства ДТП. Пояснил, что, управляя автомобилем Лада Ларгус, осуществлял движение по второстепенной дороге ул. Полины Осипенко в направлении ул. Северная г. Владимира. Выехав на перекресток, не заметил своевременно движущийся слева по главной дороге автомобиль Нисан под управление водителя Потерпевший №2, что привело к столкновению. От удара автомобиль Ниссн развернуло и он врезался в дорожный знак. 

Потерпевший Потерпевший №2 при рассмотрении дела пояснил, что на автомобиле Нисан двигался по ул. Северной в сторону ул. Усти-на-Лабе г. Владимира, являющейся в данном случае главной дорогой. Проезжая перекресток со второстепенной дорогой ул. Полины Осипенко, увидел движущийся справа по ней автомобиль Лада. Принятые меры эктерного торможения не позволили избежать столкновения. В результате удара управляемый им автомобиль развернуло в он врезался в клумбу, после чего в дорожный знак. На следующий день, почувствовал ухудшение состояния здоровья, обратившись за медицинской помощью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что является собственником автомобиля, которым управлял Потерпевший №2 Очевидцем произошедшего она не являлась, ей известно об обстоятельствах ДТП со слов водителя. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в силу ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами. 

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Установлено, что 26.07.2023г. в 19.00 час. на проезжей части дороги в районе 25 ул. Северная г. Владимира водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лада ларгус » государственный регистрационный знак №, не выполнив требования п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде с второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу автомобилю «Ниссн » государственный номер № под управлением водителя Потерпевший №2, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. В дорожном транспортном происшествии телесные повреждения получил водитель Потерпевший №2, здоровью которого причинен легкий вред.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 27.07.2023г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.07.2023г., схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26.07.2023г., в которых зафиксированы место ДТП, состояние дорожного покрытия, горизонтальная дорожная разметка и иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26.07.2023г., объяснениями участников ДТП, постановлением о привлечении ФИО1. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, заключением судебно-медицинского эксперта № от 22.08.2023г. о выявлении у Потерпевший №2 телесных повреждений в виде ....

Данное заключение получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности последовательных и непротиворечивых выводов заключения о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и допустимости не имеется.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает их достаточными, объективно свидетельствующими о прямой причинно-следственной связи причиненного здоровью потерпевшего легкого вреда с допущенным ФИО1 нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источникам повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать установленные для водителей транспортных средств Правила дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 13.9, требования которого проигнорировал.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО1 не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторность совершения им однородных правонарушений, ответственность за которые, предусмотрена главой 12 КоАП РФ.

Учитывая характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан, обстоятельства его совершения, повышенную общественную опасность допущенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности. 

В материалах дела имеется постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Владимиру № 18810033200002810474 от 26.07.2023 г., согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за то, что управляя автомобилем при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17.05.2023 г. N 24-п, постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД по Владимирской области № 18810033200002810474 от 26.07.2023г., подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч ) рублей.

Отменить постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру № 18810033200002810474 от 26.07.2023 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: 

получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области) л/с 

<

***>, банк получателя платежа: отделение Владимир //УФК по Владимирской области г. Владимир, ИНН: 

<

***>, КПП: 332901001, Р/СЧ: 

<

***>, БИК: 011708377, ОКАТО: 17701000, ОКТМО: 17701000, КБК- 18811601123010001140; УИН: 18810433230010005371, по делу об административном правонарушении № 5- 420/2023.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Копию оплаченной квитанции необходимо предоставить в Ленинский районный суд города Владимира, либо направить на электронный адрес leninsky.wld@sudrf.ru.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.М. Рыжова