дело № 2-917/2017

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Сухановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

Установил:

Истец ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 28 января 2014 года 

<

номер> в общей сумме 210863 рубля 12 копеек; задолженность по кредитному договору от 28 января 2014 года 

<

номер> в общей сумме 627248 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11581 рубль 11 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 28 января 2014 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения должника к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Подписав и направив заявителю анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, что подтверждается распиской в получении карты, должник в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с заявителем путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился должник путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.

В соответствии с п.п.1.8., 2.2. Правил данные Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между заявителем и должником посредством присоединения должника к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.

Должником была подана в адрес Заявителя подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карточка 

<

номер>, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карточки.

Согласно п.3.5 Правил должник обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете заявитель предоставляет должнику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно расписке в получении банковской карты должнику был установлен лимит в размере 150000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.3.5. Правил должник обязан уплачивать заявителю проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов. Утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 

<

данные изъяты> процентов годовых.

Исходя из п.п.5.2, 5.3 Правил должник обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке:

-ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита – погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом;

-не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты- погасить всю сумму задолженности по кредиту и проценты за пользование кредитом.

Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно. в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. В связи с чем заявитель потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а так же неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов.

По состоянию на 19 октября 2016 года общая сумма задолженности составляет 210863 рубля 12 копеек, из которых: 150000 рублей-сумма основного долга овердрафта (кредита); 36382 рубля 62 копейки – сумма плановых процентов; 23252 рубля 08 копеек – сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов; 1228 рублей 42 копейки – сумма задолженности по перелимиту.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.

28 января 2014 года между сторонами заключен кредитный договор 

<

номер> путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», утвержденных приказом Банка от 08.07.2009 года № 653, и подписания заемщиком Согласия на кредит.

В соответствии с Согласием на Кредит. Устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500000 рублей на срок по 28 января 2019 года под 

<

данные изъяты> процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик свои обязательства не выполнил в полном объеме. В связи с чем истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты и неустойку.

По состоянию на 14 октября 2016 года сумма задолженности по кредитному договору составила 627248 рублей 21 копейка, из которых: 431591 рубль 52 копейки -сумма задолженности по основному долгу; 144334 рубля 13 копеек – сумма задолженности по плановым процентам; 43322 рубля 56 копеек – сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов; 8000 рублей 00 копеек – сумма задолженности по комиссии за коллективное страхование.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен. В своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещался по указанному в исковом заявлении 

<

адрес>. Согласно справки УФМС России по МО в г.о.Серпухов ФИО1 была зарегистрирована по вышеуказанному адресу, 22.05.2016 года выбыла по 

<

адрес>. Из ответа УМВ МВД РФ по городу Казани ФИО1 снята с регистрационного учета по месту жительства с 

<

адрес> -07.02.2014 года по личному заявлению в г. Серпухов Московской области.

Судом направлялись ответчику по известному адресу места жительства извещения о дате и времени судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения вернулись без вручения их адресату с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".

Поскольку неполучение судебных почтовых извещений является волеизъявлением ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, истец в своем заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как усматривается из материалов дела 28 января 2014 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения должника к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Согласно расписки ФИО1 получила международную банковскую карту ВТБ 24 (ЗАО), сроком действия на 12 месяцев, с кредитным лимитом в размере 150000 рублей. ФИО1 была ознакомлена и согласна со всеми условиями Договора на предоставление и использование банковских карт, состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт, Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), что подтверждается ее подписью. В материалы дела представлены расписка в получении международной банковской карты, уведомление о полной стоимости кредита, Правила предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), анкета-заявление (л.д.17-47). Банк направил в адрес ответчика уведомление о погашении задолженности по кредиту (л.д.48-51).

28 января 2014 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер> путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», утвержденных приказом Банка от 08.07.2009 года № 653, и подписания заемщиком Согласия на кредит.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500000 рублей на срок по 28 января 2019 года под 

<

данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (л.д.63-64).

ФИО1 подано заявление на включение в число участников Программы страхования (л.д.65-66).

В материалы дела предоставлены Правила кредитования по продукту «Кредит наличными» (л.д.67-72).

Истцом в адрес заемщика направлялось уведомление о досрочном погашении кредита (л.д.80-83).

На основании ч.2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, а именно что между сторонами были заключены кредитные договора, существенные условия кредитного договора, установленные ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, были согласованы сторонами, они отражены в индивидуальных условиях и предусмотрены Правилами предоставления и использования банковских карт, Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными». Факт заключения названных договоров, подписи в договоре, получение сумм займа и пользование предоставленными Банком денежными средствами в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались.

Банк свои обязательства по кредитным договорам выполнил в полном объеме, ответчиком обязательства по договорам надлежащим образом не исполняются, в связи с чем истцом в адрес заемщика были направлены требования о досрочном возврате кредита, однако задолженность перед банком до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 19 октября 2016 года общая сумма задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 28.01.2014 года составляет 210863 рубля 12 копеек, из которых: 150000 рублей -сумма основного долга овердрафта (кредита); 36382 рубля 62 копейки – сумма плановых процентов; 23252 рубля 08 копеек – сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов; 1228 рублей 42 копейки – сумма задолженности по перелимиту. 

По состоянию на 14 октября 2016 года сумма задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 28.01.2014 года составила 627248 рублей 21 копейка, из которых: 431591 рубль 52 копейки -сумма задолженности по основному долгу; 144334 рубля 13 копеек – сумма задолженности по плановым процентам; 43322 рубля 56 копеек – сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов; 8000 рублей 00 копеек – сумма задолженности по комиссии за коллективное страхование.

Представленный расчет судом проверен и признан правильными. Расчет основан на договорных обязательствах. Арифметически верен. 

Ответчиком ФИО1 иного расчета задолженности по кредитным договорам не представлено, доказательств того, что не приняты во внимание какие-либо выплаченные суммы в суд не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ВТБ 24 (ПАО) о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от 28 января 2014 года 

<

номер> в общей сумме 210863 рубля 12 копеек; задолженности по кредитному договору от 28 января 2014 года 

<

номер> в общей сумме 627248 рублей 21 копейка. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11581 рубль 11 копеек, указанные расходы подтверждены платежным поручением № 375 от 24.01.2017 года(л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 28 января 2014 года 

<

номер> в общей сумме 210863 рубля 12 копеек; задолженность по кредитному договору от 28 января 2014 года 

<

номер> в общей сумме 627248 рублей 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11581 рубль 11 копеек, а всего 849692 (восемьсот сорок девять тысяч шестьсот девяносто два) рубля 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус

мотивированное решение изготовлено 19.05.2017 г.