Дело № 1-149/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 22 сентября 2017 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Александрова А.В.,

при секретаре Саловой Ю.П.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Заволжского района г. Ярославля Разживиной Н.Г., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Лобовой А.Н. (ордер №№),

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и неустановленное лицо из корыстной заинтересованности вступили в преступный сговор с целью реализации преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), в крупном и особо крупном размерах широкому кругу лиц из числа жителей г. Ярославля.

При этом ФИО2 и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо осуществляло в неустановленном месте незаконное приобретение партий наркотического средства, после чего поставляло его в г.Ярославль, где посредством «тайников» передавало ФИО2 для осуществления незаконного сбыта наркопотребителям. В преступные обязанности неустановленного лица также входило осуществление договоренности посредством сотовой связи с наркопотребителями о способе оплаты сбываемого наркотического средства, его количестве и местонахождении.

ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершении преступлений, получал от неустановленного лица наркотическое средство, незаконно хранил его в целях последующего сбыта в арендуемой в преступных целях квартире по адресу: 

<

адрес>, где расфасовывал в удобную для незаконного сбыта упаковку - полимерные свертки, после чего оборудовал в г. Ярославле «тайники» с указанным наркотическим средством, сообщая посредством сотовой связи неустановленному лицу об их местонахождении. 

Полученную от ФИО2 информацию неустановленное лицо посредством сотовой связи передавало покупателям после поступления от последних оплаты приобретаемого наркотического средства по системе денежных переводов «QIWI-кошелек».

Корыстная заинтересованность ФИО2 в совершении преступлений заключалась в получении от неустановленного лица денежных средств.

Преступная деятельность ФИО2 и неустановленного лица выразилась в следующем.

Неустановленное лицо с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и по ранее достигнутой предварительной договоренности с ФИО2, в неустановленном месте в период с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 19 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ приобрело наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 13,483 грамма, после чего в тот же период времени осуществило его передачу ФИО2 посредством «тайника», расположенного в неустановленном месте на территории г.Ярославля.

ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполняя свою роль в совершении преступления согласно ранее достигнутой договоренности, получив наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой не менее 13,483 грамма, находясь в вышеуказанный период времени по адресу: 

<

адрес>, расфасовал полученное наркотическое средство в полимерные свертки, масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), в четырех из которых составила не менее 3,367 грамма, 3,497 грамма, 3,108 грамма и 3,511 грамма соответственно, после чего незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе и в арендуемой им в преступных целях квартире по адресу: 

<

адрес>, до момента помещения в «тайники».

Продолжая реализацию общего с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 00 мин. до 19 час. 49 мин. поместил часть полученного от неустановленного лица наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 3,367 грамма, находящуюся в одном свертке, в «тайник», оборудованный им на земле возле столба уличного освещения, расположенного около 

<

адрес>, о чем в 19 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ сообщил неустановленному лицу посредством сотовой связи.

Неустановленное лицо, реализуя общий с ФИО2 преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 38 мин. посредством сотовой связи договорилось с ФИО5 о незаконном сбыте последней свертка с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), в крупном размере за денежное вознаграждение в сумме 2500 руб., и после перевода ФИО5 на электронный счет указанной суммы сообщило последней ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 59 мин. посредством сотовой связи о местонахождении оборудованного ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах «тайника» с наркотическим средством.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 59 мин. до 14 час. 02 мин., согласно полученной от неустановленного лица информации, из оборудованного ФИО2 «тайника» на земле возле столба уличного освещения, расположенного около 

<

адрес>, забрала сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 3,367 грамма, в результате чего ФИО2 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконный сбыт ФИО5 указанного наркотического средства.

Наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 3,367 грамма, незаконно сбытое ФИО2 и неустановленным лицом ФИО5, было изъято сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 40 мин. до 16 час. 10 мин. по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО5, задержанной в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час. 05 мин. у 

<

адрес>.

Продолжая реализацию общего с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 00 мин. до 20 час. 25 мин. поместил часть полученного от неустановленного лица наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 3,497 грамма, находящегося в одном свертке, в «тайник», оборудованный им под отливом окна первого этажа, расположенного первым от правого угла 

<

адрес>, о чем в 20 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ сообщил неустановленному лицу посредством сотовой связи.

Неустановленное лицо, реализуя общий с ФИО2 преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 22 мин. до 13 час. 26 мин. посредством сотовой связи договорилось с ФИО6 о незаконном сбыте последнему свертка с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), в крупном размере за денежное вознаграждение в сумме 2500 руб., и после перевода ФИО6 на электронный счет указанной суммы сообщило последнему ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 17 мин. до 14 час. 28 мин. посредством сотовой связи о местонахождении оборудованного ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах «тайника» с наркотическим средством.

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 35 мин. до 14 час. 40 мин., согласно полученной от неустановленного лица информации, из «тайника», оборудованного ФИО2 под отливом окна первого этажа, расположенного первым от правого угла 

<

адрес>, забрал сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 3,497 грамма, в результате чего ФИО2 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконный сбыт ФИО6 указанного наркотического средства.

Наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 3,497 грамма, незаконно сбытое ФИО2 и неустановленным лицом ФИО6, было изъято сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 30 мин. до 16 час. 10 мин. по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО6, задержанного в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час. 40 мин. у 

<

адрес>.

Продолжая реализацию общего с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 00 мин. до 21 час. 13 мин. поместил часть полученного от неустановленного лица наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 3,511 грамма, находящегося в одном свертке, в «тайник», оборудованный им на земле возле столба, находящегося около правого торца 

<

адрес>, о чем в 21 час 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ сообщил неустановленному лицу посредством сотовой связи.

Неустановленное лицо, реализуя общий с ФИО2 преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 23 мин. посредством сотовой связи договорилось с ФИО7о незаконном сбыте последнему свертка с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), в крупном размере за денежное вознаграждение в сумме 2500 руб., и после перевода ФИО7 на электронный счет указанной суммы сообщило последнему ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 23 мин. до 10 час. 55 мин. посредством сотовой связи о местонахождении оборудованного ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах «тайника» с наркотическим средством.

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 28 мин., согласно полученной от неустановленного лица информации, из «тайника», оборудованного ФИО2 на земле возле столба, находящегося около правого торца 

<

адрес>, забрал сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 3,511 грамма, в результате чего ФИО2 и неустановленное лицо, действуя группой по предварительному сговору, совершили незаконный сбыт ФИО7 указанного наркотического средства.

Наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 3,511 грамма, незаконно сбытое ФИО2 и неустановленным лицом ФИО7, было изъято сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 05 мин. до 12 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО7, задержанного в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 11 час. 30 мин. у 

<

адрес>.

Продолжая реализацию общего с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 00 мин. до 15 час. 35 мин. поместил часть полученного от неустановленного лица наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 3,108 грамма, находящегося в одном свертке, в «тайник», оборудованный им на земле около дерева, у правого торца 

<

адрес>, о чем в 15 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ сообщил неустановленному лицу посредством сотовой связи.

Неустановленное лицо, реализуя общий с ФИО2 преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 56 мин. до 17 час. 20 мин. посредством сотовой связи договорилось с ФИО8 о незаконном сбыте последнему свертка с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), в крупном размере за денежное вознаграждение в сумме 2500 руб., и после перевода ФИО8 на электронный счет указанной суммы сообщило последнему ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. посредством сотовой связи о местонахождении оборудованного ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах «тайника» с наркотическим средством.

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 20 мин. до 17 час. 40 мин., согласно полученной от неустановленного лица информации, из «тайника», оборудованного ФИО2 на земле около дерева, у правого торца 

<

адрес>, забрал сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 3,108 грамма, в результате чего ФИО2 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконный сбыт ФИО8 указанного наркотического средства.

Наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 3,108 грамма, незаконно сбытое ФИО2 и неустановленным лицом ФИО8, было изъято сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 10 мин. по 18 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО8, задержанного в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 17 час. 40 мин. у 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, завершили реализацию своего совместного преступного умысла, совершив своими преступными действиями незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), в крупном размере, общей массой не менее 13,483 грамма.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), относятся к списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 13,483 грамма относится к крупному размеру.

Кроме того, в период с 19 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 15 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 1303,641 грамма, которое в период с 00 час. 00 мин. до 15 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ посредством «тайника», находящегося в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, передало ФИО2 для осуществления незаконного сбыта наркопотребителям.

ФИО2, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, действуя совместно и согласно предварительной договоренности с неустановленным лицом, доставил полученные от неустановленного лица наркотические средства в арендуемую в преступных целях квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в период с 00 час. 00 мин. до 15 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ часть наркотического средства с помощью специально приобретенных электронных весов расфасовал в полимерные свертки, а оставшуюся часть оставил в первоначальной упаковке и впоследствии умышленно незаконно хранил при себе и по указанному адресу с целью последующего незаконного сбыта с неустановленным лицом неопределенному кругу наркопотребителей, намереваясь разместить по «тайникам».

Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой не менее 1303,641 грамма, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, ФИО2 и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 10 мин. возле 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>, а наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой не менее 1303,641 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 30 мин. до 16 час. 55 мин. в служебном кабинете УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена и изъята часть незаконно хранимого ФИО2 в целях последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 23,551 грамма, содержащаяся в 20 полимерных свертках.

Другая часть наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 1280,09 грамма, содержащаяся в 42 свертках, предназначенная для дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, была обнаружена и изъята сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в ходе проведения обыска в квартире, арендуемой ФИО2 в преступных целях, по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 40 мин. до 01 час. 30 мин.

Общая масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), предназначенного для незаконного сбыта в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору в составе ФИО2 и неустановленного лица, составила 1303,641 грамма.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), относятся к списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 1303,641 грамма, относится к особо крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал частично.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ по всем эпизодам, следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он приехал в г. Ярославль с целью поиска работы. По приезду в Ярославль непродолжительное время проживал при мечети на 

<

адрес>, затем снял квартиру по адресу: 

<

адрес>, работал на стройках разнорабочим. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через свой сотовый телефон зашел на сайт «Одноклассники», и в это время ему написал ранее не известный пользователь, зарегистрированный как «Шер», предложил закладывать наркотическое средство – героин, по «тайникам» в г. Ярославле. ФИО2 согласился, его роль заключалась в следующем: он должен был забирать крупную партию героина из «тайника», после чего привозить к себе домой, где расфасовывать его на мелкие партии по сверткам, которые впоследствии раскладывать по «тайникам» на территории 

<

адрес>, и сообщать адреса указанных «тайников» «Шеру». За каждый «тайник» «Шер» обещал денежное вознаграждение. ФИО2 сообщил «Шеру» номер своей банковской карты для перевода денежных средств за оборудованные ФИО2 «тайники». С целью фасовки героина ФИО2 приобрел весы. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 фасовал героин по сверткам в 

<

адрес>, после чего делал «закладки» с героином на территории г. Ярославля (в основном, в 

<

адрес>) и сообщал адреса указанных «тайников» «Шеру». 

В середине ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 по указанию «Шера» забрал из «тайника» партию героина (где именно на территории г. Ярославля находился «тайник», ФИО2 не помнит), привез его домой, в 

<

адрес>, где в следующие несколько дней расфасовал героин по сверткам, которыми оборудовал «тайники» в следующих местах:

- ДД.ММ.ГГГГ на земле около столба, расположенного у 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ под отливом окна первого этажа 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ на земле около трубы, расположенной у 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ на земле около дерева, у 

<

адрес>.

Адреса «тайников» с героином ФИО2 посредством сотовой связи сообщил «Шеру».

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2 по указанию «Шера» забрал следующую партию героина из «тайника», находящегося в районе Белинского рынка (точное местонахождение не помнит). После этого данное наркотическое средство ФИО2 привез в 

<

адрес>, где небольшую часть расфасовал по сверткам, которые намеревался в тот же день разложить по «тайникам».

ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2 направился оборудовать «тайники» с героином, около 15 час. 10 мин. он был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес> Пирова доставили в здание УНК УМВД России по Ярославской области, где был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 изъята пачка из-под сигарет с 20 свертками с героином, приготовленными для сбыта, сотовый телефон с сим-картой «Мегафон», банковская карта «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ в квартире по месту жительства ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого изъят оставшийся наркотик, сотовый телефон ФИО2 с сим-картой «Билайн», электронные весы, используемые Пировым для фасовки героина. По ходу обыска составлялся протокол, подписанный всеми участвующими лицами. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало (т. 4 л.д. 58-61).

Из оглашенных показаний ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в качестве подозреваемого по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонил «Шер» и сказал адрес, откуда необходимо забрать героин – под деревом у 

<

адрес>, а адрес, куда Пиров должен будет перевезти и спрятать героин, «Шер» намеревался сообщить позднее. При этом не предполагалось, что ФИО2 будет расфасовывать данный наркотик. ФИО2 забрал героин, который находился в пачке из-под сигарет и был расфасован в полиэтиленовые шарики, точное их количество не считал. Героин ФИО2 убрал в правый нижний карман своей куртки. Поскольку «Шер» не перезвонил, ФИО2 пошел домой, где впоследствии встретился со своей девушкой Настей. Вместе с ней ФИО2 и был задержан у своего дома.

Обнаруженный в ходе обыска по месту жительства героин ФИО2 забрал ранее из «тайника» в районе 

<

адрес> по указанию «Шера». Часть наркотического средства была расфасована, оставшуюся часть по указанию «Шера» должен был расфасовать ФИО2 и разнести по «тайникам», указанным «Шером».

Из показаний следует, что на территории РФ ФИО2 находится с ДД.ММ.ГГГГ, приехал легально, с разрешением на работу, русским языком владеет, читать и писать умеет, но не в достаточной степени (т. 1 л.д. 67-71).

Из оглашенных показаний ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в качестве обвиняемого по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 в целом подтвердил ранее данные в качестве подозреваемого показания. ФИО2 еще раз уточнил, что неоднократно забирал партии наркотиков из «тайников», чтобы впоследствии их перепрятать по адресам, указанным «Шером». Наркотические средства, обнаруженные при обыске, ФИО2 забрал в районе Белинского рынка в тот же день, что и последнюю партию, то есть в день задержания, только в утреннее время. Фасовкой наркотического средства ФИО2 ни разу не занимался, это не входило в его функции и с «Шером» об этом он не договаривался, в этой части ФИО2 предыдущие показания не подтвердил, обосновав это тем, что следователь его неправильно понял. Весы были им приобретены, поскольку он лишь планировал фасовать наркотики самостоятельно. 

Из показаний следует, что переводчика ФИО4 ФИО2 понимает, его перевод ясен и понятен (т. 1 л.д. 85-87).

Из оглашенных показаний ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в качестве обвиняемого, следует, что изначально договоренность с «Шером» состоялась о том, что ФИО2 будет забирать крупные партии героина, расфасовывать по мелким сверткам, раскладывать по «тайникам» и сообщать адреса «Шеру». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 фасовал героин по сверткам в квартире по месту жительства, делал «закладки» (в основном, в 

<

адрес>), адреса «тайников» сообщал «Шеру». ФИО2 вновь подтвердил, что обнаруженную у него дома по месту жительства партию наркотика он забрал из «тайника» в районе 

<

адрес> утром ДД.ММ.ГГГГ, должен был расфасовать его и разложить по «тайникам». Изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра наркотическое средство из этой же партии, Пиров должен был разложить его по «тайникам», но не успел в связи с задержанием. 

В ходе допроса ФИО2 предъявлены тексты СМС-сообщений, он подтвердил, что пользовался номерами № и №, а «Шер» - номером №. В данной переписке ФИО2 сообщает «Шеру» адреса оборудованных им в 

<

адрес> «тайников»: около столба у 

<

адрес>, под отливом окна 

<

адрес>, около трубы у 

<

адрес>, около дерева у 

<

адрес>.

Наркотические средства, которые ФИО2 разложил по указанным «тайникам», он по указанию «Шера» забрал в середине августа из «тайника» в г. Ярославле, точный адрес которого не помнит, расфасовал по месту жительства (т. 1 л.д. 159-160).

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что показания на следствии давал в присутствии переводчика, которого не до конца понимал, поэтому записаны они неверно. В ходе судебного заседания переводчика он понимает, в действительности партию наркотических средств он забирал лишь один раз, примерно за 15 дней до задержания. В этой партии был и нерасфасованный героин, который он разделил ровно напополам, на две большие части, были и готовые свертки. То есть сам ФИО2 фасовкой не занимался, однако обнаруженные в 

<

адрес> 4 свертка он, действительно, вычленил из общей массы, и упаковал.

В день задержания ФИО2 положил партию наркотика сначала в один «тайник», потом по указанию «Шера» - в другой. Возможно, по этой причине правоохранительные органы решили, что ФИО2 забирает очередную партию героина.

Адреса «тайников» называл «Шер», а ФИО2 потом направлял ему подтверждающие СМС-сообщения. 

ФИО2 не знает, кто такая ФИО24, он, действительно, встречался однажды с девушкой, однако с ней за наркотиками не ходил, действовал в одиночку.

В рамках эпизода, квалифицированного по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в судебном заседании, помимо показаний подсудимого, исследованы следующие доказательства.

Из оглашенных показаний сотрудников УНК УМВД России по Ярославской области ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской разрабатывалась оперативная информация в отношении группы неустановленных лиц, осуществлявших незаконный сбыт героина в г. Ярославле посредством «тайников». Договоренность о продаже героина между сбытчиком и потребителями осуществлялась посредством сотовой связи, после чего покупатель переводом денежных средств оплачивал приобретаемый героин и получал сведения о нахождении «тайника» с наркотическим средством. Между собой сбытчики также общались посредством сотовой связи. В ходе комплекса оперативных мероприятий установлено, что лицо, с которым связываются покупатели героина, находится на территории Таджикистана, а к организации «тайников» причастен ФИО2, который посредством сотовой связи информировал лицо, находящееся на территории 

<

адрес>, о местонахождении «тайников». ФИО2 проживал по адресу: 

<

адрес>, где осуществлял фасовку и помещение наркотического средства в свертки с целью последующего сбыта.

В ходе своей преступной деятельности ФИО2 использовал сотовый телефон с абонентским номером № и номерами IMEI № и №. В ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по ЯО проводилось ОРМ «ПТП» по указанному номеру. Установлено, что ФИО2 сообщал адреса оборудованных им «тайников» своему соучастнику, находящемуся на территории Респ. Таджикистан, пользующемуся телефонным номером №. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оборудовал «тайники» с героином в следующих местах:

- ДД.ММ.ГГГГ на земле около столба уличного освещения, находящегося около 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ под отливом окна первого этажа, находящегося около правого угла 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ на земле около столба, находящегося около 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ на земле под деревом с правого торца 

<

адрес>.

Адреса оборудованных «тайников» ФИО2 посредством сотовой связи сообщил соучастнику, находящемуся на территории Респ. Таджикистан

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской обл. возле 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «наблюдение» задержана ФИО5, у которой в ходе проведения её личного досмотра обнаружен и изъят сверток со смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин).

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской обл. возле 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «наблюдение» задержан ФИО6, у которого в ходе проведения его личного досмотра обнаружен и изъят сверток со смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин).

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин. у 

<

адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» задержан ФИО7 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе личного досмотра у ФИО7 изъят сверток с веществом, два телефона.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «наблюдение» задержан ФИО8, у которого в ходе проведения личного досмотра обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин).

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению незаконного сбыта ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 наркотических средств причастен ФИО2 (т. 3 л.д. 153-156, 157-161, 162-166, 167-171).

Оглашенные в судебном заседании показания сотрудника УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО13 по эпизоду в отношении ФИО7 в целом аналогичны показаниям ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 (т. 3 л.д. 151-152).

Из оглашенных в судебном заседании показаний оперуполномоченного УНК УМВД России по Ярославской области ФИО14 следует, что ею ДД.ММ.ГГГГ проводился личный досмотр ФИО5, задержанной ранее в 

<

адрес>. Перед началом досмотра участвующим лицам, в том числе двоим понятым, разъяснены права и ответственность, затем у ФИО5 изъят сверток с веществом светло-бежевого цвета и телефон, которые были надлежащим образом упакованы. Каких-либо замечаний от участников досмотра по его окончании не поступило (т. 2 л.д. 56-57).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ либо ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство из «тайника», расположенного у дома на 

<

адрес>, предварительно оплатив его через «Киви-кошелек». О приобретении наркотика ФИО6 договаривался с наркосбытчиком, записанным в его телефоне как Саша, позвонив ему на таджикский номер. Адрес «закладки» Саша сообщил посредством сотовой связи после оплаты наркотика. После приобретения наркотика ФИО6 был задержан сотрудниками полиции.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими знакомыми, ФИО6 и ФИО17, на такси поехал в 

<

адрес>, для каких целей – ФИО6 не пояснил. В дороге ФИО15 спал, а когда проснулся, был задержан сотрудниками полиции на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, совместно с ФИО6 и ФИО17 его доставили в здание УНФИО15 никаких запрещенных веществ не было обнаружено. Впоследствии ФИО15 узнал, что у ФИО6 при личном досмотре обнаружено наркотическое средство (т. 2 л.д. 159-160).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16, оперуполномоченного УНК УМВД России по Ярославской области, следует, что в УНК имелся оперативный материал о причастности ФИО6 к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 40 мин. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО6 был задержан ФИО26 и ФИО27 у 

<

адрес>. Вместе с ФИО6 задержаны сопровождавшие его ФИО17 и ФИО18 В ходе личного досмотра у ФИО6 изъят сверток с веществом, телефон, чек о переводе денег, которые были надлежащим образом упакованы. Каких-либо замечаний от участников досмотра по его окончании не поступило (т.2 л.д. 182-184).

Оглашенные в судебном заседании показания сотрудника УНК УМВД России по Ярославской области ФИО19 в целом аналогичны показаниям ФИО16 (т. 2 л.д. 185-186).

Из оглашенных в судебном заседании показаний оперуполномоченного УНК УМВД России по Ярославской области ФИО20 следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками ФИО22 и ФИО23 проводилось «наблюдение» в отношении ФИО8, который был в итоге задержан около 17 час. 40 мин. у 1-го подъезда 

<

адрес> по подозрению в приобретении и хранении наркотических средств. По прибытии в здание УНК УМВД России по Ярославской области был произведен личный досмотр ФИО8, в результате у него изъят сверок с наркотическим веществом. Досмотр проводил заместитель начальника отдела УНК ФИО21 совместно с оперуполномоченным ФИО23 (т. 3 л.д. 1-3, 76-77).

Оглашенные в судебном заседании показания сотрудников УНК УМВД России по Ярославской области ФИО22, ФИО21 и ФИО23 в целом аналогичны показаниям ФИО20 Из показаний ФИО23 и ФИО21, кроме этого, следует, что перед началом досмотра участвующим лицам, в том числе двоим понятым, разъяснены права и ответственность, затем у ФИО8 изъят сверток с порошкообразным веществом и телефон, которые были надлежащим образом упакованы. Каких-либо замечаний от участников досмотра по его окончании не поступило (т. 3 л.д. 4-6, 39-41, 42-44, 78-79).

Из документов, представленных оперативными службами УНК УМВД России по Ярославской области (сообщения о результатах и постановления о предоставлении результатов ОРД, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, выписок из постановлений Ярославского областного суда), следует, что органам расследования предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий в виде смс-сообщений по абонентским номерам, используемым ФИО2 (т. 1 л.д. 129-136).

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием переводчика осмотрен диск CD-R с вышеуказанными результатами ОРД. На диске имеются текстовые файлы с смс-сообщениями, адресованными абонентом «№» абоненту «№», на таджикском языке следующего содержания (перевод):

- «розы люксембург 

<

адрес> напротив столб, у столба», «закопал 5 г» (ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 49 мин.);

- «кудрявцева 

<

адрес>, под отливом окна, под указателем адреса 5 г» (ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 25 мин.); 

- «лермонтова 

<

адрес>, труба расположенная на расстоянии метра от указателя дома, закопано 5 г» (ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 13 мин.).

Имеется сообщение, адресованное абонентом «№» абоненту «№ 

- автозаводская 

<

адрес>, сзади дома, около входа в подвал, дерево, закопано 5 г» (ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 35 мин.).

Кроме этого, осмотрены сведения операторов сотовой связи о соединениях абонентов «№» и «№» (номера зарегистрированы на ФИО2). Установлено, что с номера «№» на номер «№» направлялись смс-сообщения ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 49 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 25 мин. и в 21 час. 13 мин., (базовые станции отправителя располагались в районе «Пятерки»). С номера «№» на номер «№» направлялись смс-сообщения ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 35 мин. (базовые станции отправителя в районе «Пятерки»), ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. и в 14 час. 10 мин. – обмен сообщениями между указанными номерами (базовые станции на просп. Машиностроителей) (т. 1 л.д. 148-150).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5 и ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО7, могли ранее составлять единую массу.

Вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО6 и ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО8, с вышеприведенными объектами - веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5 и изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО7, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

Вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту его жительства, не составляло ранее единую массу с веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО6 и ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО8 (т. 1 л.д. 195-217).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал адреса «тайников» с наркотическими средствами, оборудованных им в 

<

адрес> и сообщенных в дальнейшем соучастнику (т. 1 л.д. 230-238).

Из документов, представленных оперативными службами УНК УМВД России по Ярославской области (рапорта, сообщения о результатах и постановления о предоставлении результатов ОРД, протокола личного досмотра), следует, что органам расследования предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, которая задержана у 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у нее изъят сверток с порошкообразным веществом внутри (т. 2 л.д. 5-10).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО5, является смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 3,367 грамма (т. 2 л.д. 12). 

Согласно протоколу явки с повинной ФИО5, она добровольно сообщила правоохранительным органам о совершенном преступлении (т. 2 л.д. 14).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое у ФИО5, является смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) (т. 2 л.д. 27-29).

В ходе осмотра предметов осмотрено изъятое у ФИО5 наркотическое средство (т. 2 л.д. 45).

Из документов, представленных оперативными службами УНК УМВД России по Ярославской области (рапорта, сообщения о результатах и постановления о предоставлении результатов ОРД, протокола личного досмотра), следует, что органам расследования предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, который задержан у 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у него изъят сверток с порошкообразным веществом внутри (т. 2 л.д. 96-100, 103).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО6, является смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 3,497 грамма (т. 2 л.д. 102). 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое у ФИО6, является смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) (т. 2 л.д. 120-122).

В ходе проверки показаний на месте ФИО6 указал место приобретения наркотического средства – у 

<

адрес> (т. 2 л.д. 138-141).

Из документов, представленных оперативными службами УНК УМВД России по Ярославской области (рапорта, сообщения о результатах и постановления о предоставлении результатов ОРД, протокола личного досмотра), следует, что органам расследования предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8, который задержан у 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у него изъят сверток с порошкообразным веществом внутри (т. 2 л.д. 196-200, 205).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО8, является смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 3,108 грамма (т. 2 л.д. 203-204). 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое у ФИО8 является смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) (т. 2 л.д. 223-228).

Из протоколов осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в телефоне ФИО8 имеется абонент «Рома Тадж» с номером «№», с которым имеются телефонные соединения за ДД.ММ.ГГГГ, а также от него есть сообщение с адресом: «автозаводская 

<

адрес>…» (т. 2 л.д. 240-241, т. 3 л.д. 66-68).

Из документов, представленных оперативными службами УНК УМВД России по Ярославской области (рапорта, сообщения о результатах и постановления о предоставлении результатов ОРД, протокола личного досмотра) следует, что органам расследования предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, который задержан у 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у него изъят сверток с порошкообразным веществом внутри (т. 3 л.д. 92-96, 99).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО7 является смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 3,511 грамма (т. 3 л.д. 98).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО7, он добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном преступлении (т. 3 л.д. 100).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое у ФИО7, является смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) (т. 3 л.д. 108-109).

Из протоколов осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что в телефоне ФИО7 имеется абонент «Рома Доктор», «Рома 222» с номером «№», с которым имеются телефонные соединения ДД.ММ.ГГГГ, а также от него есть сообщение с адресом: «

<

адрес>» (т. 3 л.д. 124-128, 145-146).

В ходе проверки показаний на месте ФИО7 указал место приобретения наркотического средства (т. 3 л.д. 138-140).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрены наркотические средства, изъятые у ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, а также изъятые у ФИО2 электронные весы (т. 3 л.д. 175-180).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрены сведения о движении денежных средств по счету ФИО2, зафиксировано поступление денег в сумме 54400 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 62-73).

В рамках эпизода, квалифицированного по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в судебном заседании, помимо показаний подсудимого, исследованы следующие доказательства.

Из оглашенных показаний сотрудников УНК УМВД России по Ярославской области ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ получена оперативная информация о том, что ФИО2 будет осуществлять сбыт наркотического средства (героин) через «тайники» в г. Ярославле. С целью проверки полученной информации и документирования преступной деятельности ФИО2 в тот же день проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого ФИО2 был задержан у 

<

адрес>. Непосредственно до задержания ФИО2 встретился с молодой девушкой (как впоследствии было установлено - ФИО24).

В ходе личного досмотра ФИО2 у него обнаружена пачка из-под сигарет с двадцатью полимерными свертками с порошкообразным веществом. Кроме того, у ФИО2 изъят сотовый телефон с сим-картой «Мегафон», банковская карта «Сбербанк». По ходу проведения личного досмотра ФИО2 составлялся соответствующий протокол, который подписан всеми участвующими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произведен обыск, обнаружены и изъяты 3 полимерных свертка с находящимся внутри веществом, полимерный сверток с находящимися внутри него 28 свертками с веществом, полимерный сверток с находящимися внутри него 11 полимерными свертками с веществом, электронные весы, сотовый телефон с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». Также в ходе обыска обнаружен паспорт гр-на Респ. Таджикистан на имя ФИО2 и договор аренды жилого помещения. Все изъятые в ходе обыска предметы были упакованы надлежащим образом, замечаний ни от кого не поступило (т. 3 л.д. 153-156, 157-161, 162-166, 167-171).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО24 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе детского дома на 

<

адрес> она познакомилась с молодым человеком, представившимся как Мухамед, проживала у него дома по адресу: 

<

адрес>. Мухамеду постоянно кто-то звонил, разговоры были на таджикском языке, сама ФИО24 таджикский язык не знает. После разговоров Мухамед часто выходил из квартиры и отсутствовал по 5-10 минут, возвращался с маленькими пакетиками в руках, подолгу находился в туалете. ДД.ММ.ГГГГ Мухамед попросил поехать с ним в район 

<

адрес> так как плохо ориентировался в городе. Доехав до 

<

адрес>, Мухамед пошел во двор, а ФИО24 попросил остаться у торца дома. Через 1-2 минуты Мухамед вернулся и попросил написать с его сотового телефона смс-сообщение на принятый ранее вызов, с указанием адреса. Мухамед не работал, деньги снимал с карты. ФИО24 уехала домой вечером ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 00 мин. Мухамед позвонил ФИО24 и попросил приехать. ФИО24 приехала в г. Ярославль, около 15 час. встретилась с Мухамедом у его дома, где они были задержаны сотрудниками полиции. В отделе полиции ФИО24 стало известно, что молодого человека, представлявшегося Мухамедом, на самом деле зовут ФИО2 и что в ходе личного досмотра при нем обнаружен героин (т. 1 л.д. 38-40).

Согласно показаниям свидетеля ФИО25, оглашенным в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГГГ до начала ДД.ММ.ГГГГ она сдавала принадлежащую ей квартиру по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 В начале сентября ФИО25 стало известно о задержании ФИО2 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Также ФИО25 узнала, что в квартире по месту жительства ФИО2 обнаружены наркотические средства (т. 4 л.д. 193-195).

Из документов, представленных оперативными службами УНК УМВД России по Ярославской области (рапорта, сообщения о результатах и постановления о предоставлении результатов ОРД, протокола личного досмотра), следует, что органам расследования предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, который задержан у 

<

адрес> в 15 час. 10 мин., в ходе личного досмотра у него изъята почка из-под сигарет с 20 свертками с порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д. 3-8).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в 20 свертках, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО2, является смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 23,551 грамма (т. 1 л.д. 13-15).

В ходе обыска по месту жительства ФИО2, в 

<

адрес>, подозреваемым добровольно выданы 3 свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета, сверток с 28 свертками с порошкообразным веществом, сверток с 11 свертками с порошкообразным веществом внутри, электронные весы (т. 1 л.д. 27-28).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в 42 свертках, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО2, является смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 1280,09 грамма (т. 1 л.д. 34-37).

Согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в 20 свертках, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО2, является смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) (т.1 л.д. 44-49, т. 3 л.д. 236-242).

Согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в свертках, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО2, является смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 54-60, т. 4 л.д. 5-13).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрены сотовый телефон «Fly» и банковская карта «Сбербанка», изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, в контактах имеются абоненты, записанные на русском языке. В исходящих вызовах имеются сведения о звонке абоненту «№» в 13 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 118-119).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, и вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту его жительства, по адресу: 

<

адрес> (все объекты исследования), могли ранее составлять единую массу и иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

Вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5 и ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО7, могли ранее составлять единую массу.

Вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО6 и ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО8, с вышеприведенными объектами - веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5 и изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО7, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

Вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту его жительства, не составляло ранее единую массу с веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО6 и ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО8 (т. 1 л.д. 195-217).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрены наркотические средства, изъятые у ФИО2, а также электронные весы (т. 3 л.д. 175-180).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрен договор аренды квартиры по месту жительства ФИО2, заключенный им с ФИО25 (т. 3 л.д. 200-210).

Исследовав представленные сторонами доказательства, проверив их и оценив с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все вместе - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого по каждому из эпизодов нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения допустимости, суд приходит к следующему.

Стороной обвинения суду в качестве доказательств были представлены оглашенные показания свидетелей ФИО5 (т. 2 л.д. 68-70) и ФИО7 (т. 3 л.д. 172-174).

Указанные лица являлись приобретателями наркотического средства, помещенного ФИО2 в «тайники», и по данным фактам были осуждены 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес>. По рассматриваемому уголовному делу они допрошены в качестве свидетелей об обстоятельствах, за которые были осуждены, с предупреждением об уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст. 307 и 308 УК РФ. 

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, нашедшей свое отражение в Постановлении от 20.07.2016 №17-П, фактическое положение лиц, в отношении которых осуществляется уголовное преследование по совпадающим эпизодам преступной деятельности, их интересы и производные от них процессуальные функции не позволяют наделить этих лиц ни статусом свидетеля, ни статусом подсудимого в параллельном судебном процессе. Допрос таких лиц должен производиться по процедуре, аналогичной процедуре допроса свидетелей, за исключением применения правил о разъяснении данным лицам уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний.

Предупреждение ФИО5 и ФИО7 об уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст. 307 и 308 УК РФ, юридически обязывало их к прямому или косвенному изобличению самих себя под страхом уголовной ответственности. Между тем право каждого не свидетельствовать против себя самого, равно как и право обвиняемого быть свободным от принуждения к даче изобличающих его показаний, должны обеспечиваться на любой стадии процесса.

В связи с изложенным суд находит, что ФИО5 и ФИО7 в качестве свидетелей были допрошены с нарушением требований уголовно-процессуального закона, их показания являются недопустимыми доказательствами и не принимаются судом во внимание при установлении фактических обстоятельств содеянного подсудимыми.

Все иные представленные суду доказательства являются допустимыми, основания для их исключения из числа таковых отсутствуют.

Оперативно – розыскные мероприятия проведены в соответствии со ст.ст. 6-8, 9, 13 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», для решения задач, определенных в ст. 2 указанного закона, и предоставлены следствию согласно требованиям инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденной приказом МВД России №776, Минобороны России №703, ФСБ России №509, ФСО России №507, ФТС России №1820, СВР России №42, ФСИН России №535, ФСКН России №398, СК России №68 от 27.09.2013.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств по каждому из эпизодов, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении виновным всех подготовительных действий, необходимых для совершения преступлений.

При постановлении приговора по обоим преступлениям суд основывается на показаниях свидетелей: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО25, по эпизоду, квалифицированному по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, - также на показаниях ФИО24, а по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – на показаниях ФИО13, ФИО14, ФИО6, ФИО18, ФИО16, ФИО19, ФИО20, ФИО22, ФИО21, ФИО23

Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется, поводов для оговора в судебном заседании не установлено, показания в целом логичны, последовательны и непротиворечивы, подтверждены изложенными выше письменными материалами дела в рамках каждого из эпизодов, которые суд также берет за основу приговора. 

Анализируя показания подсудимого, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании ФИО2 утверждал, что все наркотические средства были из одной партии, фасовкой их он не занимался (это не входило в его функции), за исключением 4 случаев («тайники» в 

<

адрес>). 

В ходе предварительного расследования ФИО2 неоднократно и последовательно давал показания о том, что партии наркотических средств он забирал как минимум дважды.

Противоречия в показаниях подсудимый объяснил тем, что не понимал переводчика, а уже в ходе судебного заседания проблем с переводом не испытывал. Вместе с тем показания в ходе расследования даны в присутствии адвоката, никаких замечаний по окончании допросов не поступило. Более того, в ходе расследования участвовало 2 переводчика: ФИО4 и ФИО3 В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пояснил, что переводчика ФИО4 понимает, его перевод ясен и понятен. Из показаний ФИО2 в судебном заседании следует, что и переводчика ФИО3 он хорошо понимает. Кроме этого, в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, что русским языком он в целом владеет, читать и писать умеет, хотя и не в достаточной степени.

Показания ФИО2 в судебном заседании о том, что наркотические средства он забирал лишь один раз опровергаются и объективными доказательствами – согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту его жительства, не составляло ранее единую массу с веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО6 и ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО8

При таких обстоятельствах показания ФИО2 о том, что реализованные в 

<

адрес> 4 свертка он расфасовал, вычленив из общей единой массы наркотических средств, обнаруженных у него по месту жительства в ходе обыска, являются недостоверными.

На первоначальном этапе расследования ФИО2, действительно, пояснял, что фасовкой наркотических средств не занимался, однако впоследствии признался, что расфасовывал героин, с этой целью и были приобретены весы. Объективные сведения (наличие электронных весов, обнаружение наркотических средств в расфасованном виде, смс-сообщения ФИО2 соучастнику с указанием веса каждой «закладки») свидетельствуют о правдивости последних показаний. 

Таким образом, при постановлении приговора суд основывается на показаниях подсудимого в судебном заседании и в ходе расследования в части, не противоречащей установленным обстоятельствам. В остальной части к показаниям ФИО2 суд относится критически, расценивает их как избранный подсудимым способ защиты, обусловленный желанием смягчить ответственность за содеянное.

Действия ФИО2 органами расследования квалифицированы правильно, суд соглашается с данной квалификацией и также квалифицирует действия подсудимого:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

По каждому из эпизодов ФИО2 совершены умышленные, совместные и согласованные с неустановленным лицом, действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств. Первый эпизод окончен - выполнены все необходимые действия по передаче наркотических средств приобретателям, при этом изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота наркотических средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного, второй эпизод не доведен до конца по не зависящим от соучастников причинам – ввиду задержания ФИО2 с частью расфасованного наркотического средства, при попытке его реализации. Об умысле на сбыт свидетельствует хранение наркотических средств ФИО2, самим их не употребляющим, количество (объем) и размещение в удобной для передачи расфасовке, о наличии предварительного сговора – согласованность действий с распределением ролей.

Квалификация по двум составам обоснованна, поскольку установлено, что наркотические средства из разных партий, преступления общим умыслом не объединены, умысел на сбыт возникал в отношении каждой из партий в конкретном размере.

Крупный и особо крупный размеры определены согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а по неоконченному преступлению – также обстоятельства, в силу которых оно не было доведено до конца.

По каждому из эпизодов суд принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, а в качестве смягчающих учитывает следующие обстоятельства: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе следствия Пиров дал в целом полные, последовательные и непротиворечивые показания, сообщил имеющие значение для дела сведения, с его участием проведена проверка показаний на месте.

ФИО2 совершил два особо тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности, не судим, в ходе расследования вину признал (в суде – частично), в содеянном раскаялся, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, каким-либо психическим расстройством не страдает, как не страдал и во время совершения преступления, участковыми полиции по месту временного проживания в РФ, а также по месту проживания в Респ. Таджикистан характеризуется в целом удовлетворительно, главой администрации по месту проживания в Респ. Таджикистан – положительно, мать и сестра ФИО2 страдают рядом заболеваний, им, а также своей супруге ФИО2 помогает материально.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, в том числе конкретных обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2, а также достижение иных целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении по каждому из эпизодов наказания в виде реального лишения свободы, менее строгое наказание не обеспечит достижение указанных целей, а оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, освобождения от наказания, для изменения категорий преступлений на менее тяжкие суд не находит.

Определяя размер наказания по каждому из эпизодов, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по неоконченному преступлению – также ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

С учетом тех же обстоятельств, в том числе материального положения виновного, назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд находит нецелесообразным.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом отвечать требованиям справедливости и соразмерности будет принцип частичного сложения наказаний.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО2 надлежит направить в исправительную колонию строгого режима.

Гражданских исков по делу не заявлено, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде 11 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - в виде 8 лет лишения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему делу – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства (смесь, в составе которой ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин), упакованные в бумажные конверты: остаточной массой 22, 001 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в двадцати свертках из бумаги белого цвета с пачкой из-под сигарет; остаточной массой 1276,275 г, изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в полимерных свертках и бумажных свертках с фрагментами полимерной пленки; остаточной массой 3,237 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в полимерном пакетике с фрагментом полимерной пленки; остаточной массой 3,377 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в полимерном пакетике с фрагментом полимерной пленки; остаточной массой 3,391 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, в полимерном пакетике с фрагментом полимерной пленки; остаточной массой 2,978 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, в бумажном пакетике с фрагментом полимерной пленки; электронные весы, сотовый телефон «Fly» с сим-картой оператора «Мегафон», сотовый телефон «Samsung» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», банковскую карту «Сбербанка», сотовый телефон «Nokia» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», сданные на хранение в ФКУ ЦХиСО УМВД России по Ярославской области, - уничтожить;

- диск CD-R №c с записью оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», информацию о соединениях абонентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; информацию о соединениях абонентов 89619730901, 89611558599; договор аренды и акт приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; информацию о движении денежных средств по счету в «Сбербанке» – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «Билайн», выданный на ответственное хранение ФИО28, - оставить у законного владельца;

- сотовый телефон «iPhone», выданный на ответственное хранение ФИО7, - оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья А.В. Александров