Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 16 июля 2019 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Проводовой И.В.,

при секретаре Карповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Коммерческий Банк «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО КБ «Кольцо Урала», Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что .. .. ....г. ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 заключили кредитный договор №... на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 450 000 рублей на срок по .. .. ....г. по ставке 19,9 % годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа. Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств. Заемщик свои обязательства по договору выполнил частично. Он несвоевременно производил оплату в погашение кредита, допускал возникновение просроченной задолженности. Банком неоднократно направлялись уведомления в адрес ответчика с требованием погасить задолженность, на что ответы получены не были. Указанные требования были оставлены без исполнения. Считает, что Банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора, надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. По состоянию на .. .. ....г. задолженность ответчика перед Банком составила 443 569,61 рублей, в том числе основной долг в размере 340 967,50 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 102 602,11 рублей. 

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 443 569,61 рублей, в том числе основной долг в размере 340 967,50 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 102 602,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 631,70 рублей.

Представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала», ФИО2, действующий на основании доверенности 4-12/79 от .. .. ....г. сроком по .. .. ....г. (л.д.37-38), в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5). Согласно представленным пояснениям (л.д.95), по заявлению ФИО1 на предоставление услуги «Каникулы» (причина подачи заявления - длительная болезнь заемщика) было подписано дополнительное соглашение от .. .. ....г. к кредитному договор №... от .. .. ....г., повлиявшее на увеличение срока кредитного договора. В период предоставления услуги «Каникулы» заемщик не платит задолженность по кредиту, но проценты продолжают начисляться. По окончанию предоставления данной услуги первоначально заемщик выплачивает проценты по кредиту, а далее платит по графику гашения задолженности.

Ответчик ФИО1, его представитель, ФИО3, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования признали. 

ФИО3 суду пояснила, что .. .. ....г. ответчик взял в ООО КБ «Кольцо Урала» кредит в размере 450 000 рублей по ставке 19,9 % годовых. График погашения кредита изначально был до ....... года. В ....... взяли «кредитные каникулы» на полгода, «кредитные каникулы» предоставлялись в соответствии с Указом Президента РФ. На период «кредитных каникул» проценты не должны были начисляться. В договоре «кредитные каникулы» не были прописаны, о них говорится только в дополнительном соглашении. После предоставления кредитных каникул срок кредита увеличился до ....... года, т.е. на два года. После «кредитных каникул» им увеличили сумму платежа с 9 000 рублей до 12 000 рублей. Последний платеж произвели в .. .. ....г., после чего кредит не оплачивали. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии с п.2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со ст. 330 п.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что .. .. ....г. ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 заключили кредитный договор №... на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 450 000 рублей по ставке 19,9 % годовых на срок по .. .. ....г. (л.д.11-15), по условиям которого заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.1 договора), погасить кредит в срок по .. .. ....г. включительно (п.2.1.2 договора), возвратить кредит и проценты за его использование в срок и в порядке, установленные договором (п.2.1.3).

Заемщик обязался вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 9 967 рублей (п.1.5 договора), согласно графику погашения, представленном в приложении №... к договору (л.д.16-17). 

Заключив кредитный договор с Банком, ФИО1 подтвердил согласие на условия кредитного договора, сроки погашения, процентные ставки, согласие нести ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Заключенный кредитный договор подписан сторонами договора, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ. 

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику кредит, что подтверждено выпиской по счету (л.д.34), и не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании. 

В нарушение условий кредитного договора, заемщик свои обязательства по договору выполнил частично. Им производилось внесение ежемесячных аннуитетных платежей регулярно по декабрь 2014 года включительно, что следует из выписки по счету (л.д.28-36).

.. .. ....г. по заявлению заемщика (л.д.23) между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору о подключении услуги «Каникулы», стороны договорились об изменении условий кредитного договора №... от .. .. ....г.: заемщик обязуется погасить кредит в срок по .. .. ....г. включительно; график погашения задолженности по кредитному договору, содержащий в том числе информацию о полной стоимости кредита и полной сумме, подлежащей выплате, читать в новой редакции от .. .. ....г.; остальные положения кредитного договора остаются без изменения; стороны в соответствии с ч.2 ст. 425 ГК РФ договорились распространить действие данного соглашения к отношениям по кредитному договору, возникшим с .. .. ....г. (л.д.20).

Согласно графику погашения задолженности в редакции .. .. ....г. (л.д.21-22), срок действия кредитного договора продлен по .. .. ....г., с чем согласился заемщик, подписав дополнительное соглашение и график погашения задолженности.

Суд не принимает доводы стороны ответчика о том, что ежемесячный платеж увеличился с 9 000 рублей до 12 000 рублей, которые опровергаются графиком платежей, согласно которому ежемесячный аннуитетный платеж составляет 9 9967 рублей, как и в графике платежей от .. .. ....г. (л.д.16-17, 21-22). Иных доказательств в обоснование данных доводов ответчиком не представлено.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Таким образом, в силу ч.2 ст. 425 ГК РФ подписанное дополнительное соглашение от .. .. ....г. повлияло на увеличение срока действия кредитного договора №... от .. .. ....г., следовательно, и срок исполнения обязательств заемщика по договору до .. .. ....г.. Подписав указанное соглашение, стороны договорились, что в период предоставления услуги «Каникулы» заемщик не платит задолженность по кредиту, а по окончанию предоставления данной услуги первоначально заемщик выплачивает проценты по кредиту, а далее платит по графику гашения задолженности. При этом проценты по кредиту в период предоставления услуги «Каникулы» продолжают начисляться, что следует из графика платежей, подписанного сторонами по кредитному договору, заемщиком и кредитором (л.д.21-22).

Однако после окончания периода предоставления услуги «Каникулы» заемщик вновь нарушил условия кредитного договора, несвоевременно и не в полном объеме производил платежи, допускал просрочки ежемесячных платежей. 

Пунктом 6.3 кредитного договора предусмотрено право Банка на требование досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. 

Банком .. .. ....г. направлялось в адрес ответчика требование в срок не позднее .. .. ....г. погасить задолженность по кредитному договору (л.д.27). Однако требование Банка выполнено не было, ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору по погашению образовавшееся задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д.9-10), по состоянию на .. .. ....г. задолженность ответчика перед Банком составила 443 569,61 рублей, в том числе основной долг в размере 340 967,50 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 102 602,11 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Сторона ответчика представленный истцом расчет задолженности не оспаривала, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представила своего расчета задолженности, доказательств погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору. 

Судом проверен представленный истцом расчет размера задолженности. Суд признает данный расчет верным.

Суд отклоняет доводы представителя ответчика о том, что на период «кредитных каникул» проценты не должны были начисляться, но они почему-то продолжали начисляться, как и те, что срок кредита почему-то увеличился до ....... года, как несостоятельные. Ответчик подписал дополнительное соглашение и новый график платежей от .. .. ....г. собственноручно, согласившись с условиями о продлении срока гашения кредита по .. .. ....г., в котором не упоминалось об отсутствии обязательства ответчика по оплате им процентов за пользование кредитными средствами на период «Каникул». Дополнительное соглашение и новый график погашения в редакции от .. .. ....г. в ходе рассмотрения дела не оспаривались. 

Таким образом, в судебном заседании установив факт неисполнения заемщиком обязательств по спорному кредитному договору, что подтверждается письменными материалами дела, пояснениями представителя ответчика в суде. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании изложенного, учитывая, что в результате надлежащего и своевременного исполнения заемщиком своих обязательств по спорному кредитному договору Банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при его заключении, соответственно, истец имеет законное право требовать от ответчика возврата денежных средств по договору, руководствуясь ст.ст. 819, 810-811 ГК РФ, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном Банком размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 631,70 рублей подтверждены документально (л.д.6), связаны с рассмотрением данного дела, сомнений у суда не вызывают. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ....... в пользу Коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 443 569 (четыреста сорок три тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 61 копейка, в том числе основной долг в размере 340 967 (триста сорок тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 05 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 102 602 (сто две тысячи шестьсот два) рубля 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 631 (семь тысяч шестьсот тридцать один) рубль 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Проводова

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2019.

Судья И.В. Проводова