24RS0002-01-2023-001306-49

Дело №2-1890/2023

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Заботиной О.Л., 

при секретаре Матвиенко Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1, ФИО2 о признании оружия бесхозным,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением о признании оружия 

<

данные изъяты> бесхозным с передачей в Управление войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю для уничтожения. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что должностными лицами МО МВД России «Ачинский» 10.11.2020 г. (в связи со смертью ФИО3) изъята 1 единица гражданского охотничьего оружия 

<

данные изъяты> (разрешение серии РОХа №16657074 выдано 08.07.2016 года сроком действия до 08.07.2021 года). Оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия МО МВД России «Ачинский», где и хранится до настоящего времени. По состоянию на 28.03.2023 г. никто для оформления регистрации (перерегистрации) оружия, полученного по наследству, не обращался. Оружие в течение длительного времени находится в комнате хранения оружия МО МВД России «Ачинский», при этом бремя содержания оружия легло на МО МВД России «Ачинский». На основании изложенного, Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю вынуждено обратиться в суд с настоящим иском (л.д.3-5).

Определением от 30.05.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 (л.д. 62).

Определением от 03.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация г. Ачинска (л.д. 86).

Представитель истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом извещенным (л.д. 87-88), в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. оборотная сторона 4, 40).

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 87), в судебное заседание не явились, причины неявки не известны, отзыва либо возражений по иску ответчики не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, корреспонденция на имя ответчиков вернулась в суд по истечению срока хранения (л.д. 89-90,91-92).

Представитель третьего лица Администрации г. Ачинска в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 87). Представитель ФИО4, действующая на основании доверенности от 28.12.2022 г. (л.д. 94), представила письменный отзыв (л.д. 93), в котором указала, что с учетом действующего законодательства гражданское оружие представляет собой ограничено оборотоспособную вещь, контроль за которым осуществляют федеральные органы исполнительной власти, а не орган местного самоуправления, администрация г. Ачинска не может являться правопреемником наследственных прав на оружие. Таким образом, заявленные требования не затрагивают права и законные интересы Администрации г. Ачинска. Представитель ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. оборотная сторона 93).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ). 

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчиков судом расценены как избранный ими способ реализации процессуальных прав, что не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).

На основании ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 ст. 238 ГК РФ, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ч. 2 ст. 129 ГК РФ и ст.ст. 6, 13 ФЗ «Об оружии» ограничены в гражданском обороте, и контроль за ними осуществляют органы внутренних дел, должностные лица которых вправе обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему (ст. 28 ФЗ «Об оружии»).

В силу п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия возложен на войска национальной гвардии.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" собственники оружия (за исключением государственных военизированных организаций и юридических лиц, производящих оружие и патроны к нему) вправе сдать принадлежащие им оружие и (или) патроны к нему в территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, для уничтожения. Оружие и (или) патроны к нему безвозмездно уничтожаются войсками национальной гвардии Российской Федерации на основании заявления их собственника без возмещения собственнику стоимости таких оружия и патронов к нему.

Статьей 27 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" предусмотрено, что изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему должны быть отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством либо получены собственником в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона в течение одного года со дня их изъятия или сдачи, за исключением оружия и (или) патронов к нему, изъятых или сданных в связи с возникновением обстоятельств, предусмотренных пунктами 3.6 и 11 части двадцатой статьи 13 настоящего Федерального закона, а также частью девятой статьи 22 настоящего Федерального закона. В случае смерти собственника оружия и (или) патронов к нему указанный срок исчисляется со дня принятия (приобретения) наследства в соответствии с гражданским законодательством. Выморочные оружие и (или) патроны к нему переходят в собственность Российской Федерации.

Изъятые оружие и патроны к нему могут передаваться для хранения территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, государственным военизированным организациям.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право в том числе обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими в соответствии с настоящим Федеральным законом лицензии и (или) разрешения, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Как установлено по делу, ФИО3 является владельцем огнестрельного оружия «ИЖ-27Е-1С» калибр 12х70 №Г 01729. ФИО3 выдано разрешение серии РОХа №16657074 на ношение и хранение оружия от 08.07.2016 года, сроком действия до 08.07.2021 года (л.д.6). 

Согласно записи акта о смерти (л.д. 25) ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса Ачинского нотариального округа ФИО5 установлено, что в производстве имеется наследственное дело №29430460-7/2021 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась ФИО1 за себя и действующая как опекун недееспособной ФИО2 Наследственное имущество состоит из: 1/10 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 1/10 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов с причитающимися процентами хранящихся в ПАО Сбербанк, страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая ООО СК «Сбербанк страхование жизни», автомобиля марки Хонда CR-V, регистрационный знак №, охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия модели 

<

данные изъяты> (л.д. 71).

Согласно распоряжению администрации г. Ачинска №1421-р от 21.07.2005 г. (л.д. 80), принимая во внимание решение Ачинского городского суда от 30.05.2004 г. о признании недееспособной ФИО2, ее опекуном назначена ФИО1

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили в права наследования после смерти ФИО3, в том числе в отношении прав на вышеуказанное оружие. 

Согласно акту изъятия от 11.11.2020 г. (л.д. 8) оружие модели 

<

данные изъяты> и патроны к нему были изъяты у ФИО3 лейтенантом полиции ОУУП и ПНД МО МВД России «Ачинский» по основанию, предусмотренному ст. 27 Федерального закона «Об оружии» в связи со смертью собственника оружия и приняты на хранение в МО МВД России «Ачинский» (л.д. 7).

Исходя из того, что ответчиками в течение более одного года не были предприняты меры по отчуждению имущества, которое не может находиться у них на праве собственности, с учётом совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым прекратить право собственности ФИО1, ФИО6 в лице законного представителя ФИО1 на оружие и обратить вышеуказанное оружие в государственную собственность, с его передачей истцу для уничтожения. 

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в соответствии п. 19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 150 руб. с каждого в доход бюджета города Ачинска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №), ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) на оружие модели 

<

данные изъяты>, передав его в Управление войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю для уничтожения.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1 в доход бюджета муниципального образования города Ачинска государственную пошлину в сумме по 150 (сто пятьдесят) рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья Заботина О.Л.

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2023 г.