№... 2-4677/2025

Суд 1 инстанции:

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

Судья Проскурякова Ю.В.

Категория дела: 2.137

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу 

№ 33-5177/2026

г. Уфа

4 марта 2026 г.

Судья Верховный Суд Республики Башкортостан Адгамова А.Р., рассмотрев частную жалобу Некоммерческой организации фонда «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» на определение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 декабря 2025 г.,

УСТАНОВИЛ:

решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 октября 2025 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан, НОФ Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики, Министерству жилищно-коммунального хозяйства Республики Башкортостан капитальному ремонту – капитальный ремонт крыши многоквартирного дома, выполнении капитального ремонта крыши многоквартирного дома, взыскании судебных расходов.

На Администрацию городского округа г.Уфа Республики Башкортостан возложена обязанность по включению в краткосрочный план Республиканской программы по капитальному ремонту капитальный ремонт крыши многоквартирного дома по адресу: адрес 2026 г.

На НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» возложена обязанность провести капитальный ремонт крыши многоквартирного дома и крыши гаражного бокса по адресу: адрес 2026г.

Взыскано с Администрации городского округа г. Уфа НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории РБ» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере по 1500 руб. с каждого.

В остальной части требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» обратился в суд с апелляционной жалобой.

Одновременно ходатайствовал о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, указав, что обжалуемое решение суда было направлено в адрес ответчика 15 октября 2025 г., получено им 21 октября 2025 г., жалоба направлена в суд 19 ноября 2025 г.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 декабря 2025 г. отказано в удовлетворении ходатайства НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 6 октября 2025 г.

Не согласившись с данным определением, НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено, что обжалуемое решение постановлено 6 октября 2025 г.

Решение суда в окончательной форме составлено 10 октября 2025 г., следовательно, срок подачи апелляционной жалобы истек 11 ноября 2025 г.

Копия решения направлена сторонам 15 октября 2025 г. и получена ответчиком 21 октября 2025 г.

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда поступили в суд 19 ноября 2025 г.

Отказывая НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное выше решение, суд исходил из того, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен не по уважительной причине, поскольку заявитель обратился в суд с апелляционной жалобой лишь 19 ноября 2025 г.

С данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не соглашается по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Согласно разъяснениям, изложенным пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали лицу, участвующему в деле, своевременно подать жалобу.

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 6 октября 2025 г., заявитель указал, что получил обжалуемое решение суда лишь 21 октября 2025 г.

Из материалов дела следует, что копия решения суда была направлена в адрес апеллянта 15 октября 2025 г., получена им 21 октября 2025 г., с апелляционной жалобой НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» обратился 19 ноября 2025 г., т.е. в течение месяца после получения судебного акта.

При таких обстоятельствах причины пропуска ответчиком срока апелляционного обжалования следует признать уважительными, связанными с поздним вручением копии решения суда.

Таким образом, определение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 декабря 2025 г. подлежит отмене, заявление НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда 6 октября 2025 г. - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 декабря 2025 г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 октября 2025 г.- удовлетворить.

Восстановить НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» пропущенный процессуальный срок на обжалование решения Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 октября 2025 г.

Судья А.Р. Адгамова

Мотивированное определение составлено 20 марта 2026 г.