Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 сентября 2017 года пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области составе: председательствующего судьи Бондаренко М.И., при секретаре Гладковой Н.Н., с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Колпнянского района Орловской области, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований указано, что её отец М.В.Ф. на основании договора купли-продажи приобрел у Л.А.И. домовладение, расположенное по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ М.В.Ф. умер. После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>. На момент смерти вместе с М.В.Ф. проживали и вели общее хозяйство: его жена М.В.М., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ; дочь ФИО1 и внук М.Д.В.. В настоящее время наследниками на указанное имущество являются его дочери: ФИО1 и Г.Л.В., которая отказалась от наследства в пользу истца. Обратившись в 2017 году к нотариусу с заявлением, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца получила отказ ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на указанный жилой дом. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика – администрации Колпнянского района Орловской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, в поступившем отзыве просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей С.Е.В. и Г.Л.Н. пояснили, что отцом ФИО1 является М.В.Ф., который умер ДД.ММ.ГГГГ.. На момент его смерти вместе с ним проживали и вели общее хозяйство его жена М.В.М., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ; дочь ФИО1 и внук М.Д.В., которые в настоящее время проживают там же. Им известно, что данный дом М.В.Ф. купил у Л.А.И. в 1974 году. 

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных, о какой либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах. 

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ и её родители: отец М.В.Ф., мать М.В.М. (л.д. 11).

Как следует из свидетельства о смерти, М.В.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно свидетельству о смерти, М.В.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Справка администрации Колпнянского района Орловской области гласит, что М.В.Ф. по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним были зарегистрированы и проживали его жена М.В.М., дочь ФИО1 и внук М.Д.В. (л.д. 6).

Наследник Г.Л.В. от причитающейся ей доли имущества, принадлежащего М.В.Ф., отказалась в пользу М.Т.В. (л.д. 15). 

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ М.В.Ф. приобрел у Л.А.И. домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9).

Согласно справки администрации посёлка Колпна Колпнянского района Орловской области домовладение, принадлежащее М.В.Ф. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, расположено по адресу (имеет адресные ориентиры): 

<

адрес> (л.д. 14).

Согласно уведомлению филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним данные о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют (л.д. 10).

Согласно техническому паспорту общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 37,5 кв.м. (л.д. 19-25).

Согласно сообщению нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области после смерти М.В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводились (л.д. 7).

Согласно постановлению нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 после смерти её отца М.В.Ф. отказано ввиду отсутствия у наследника правоустанавливающих документов, подтверждающих принадлежность жилого дома наследодателю (л.д. 8).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону. 

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит М.В.Ф.. После смерти М.В.Ф. в наследство вступила ФИО1. 

Оценив представленные истцом доказательства и признавая их достаточность, в совокупности с установленными в суде фактическими обстоятельствами дела, из которых следует, что истец ФИО1 фактически вступила во владение наследственным имуществом, владеет и пользуется имуществом, оставшимся после смерти отца М.В.Ф., что нашло полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью 37,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: __________________