Дело № 1-453/2023

УИД 55RS0006-01-2023-004229-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 27 октября 2023 года

Советский районный суд г. Омска в составе 

Председательствующего – судьи Абулхаирова Р.С.,

при секретаре судебного заседания Зеленской Е.В., с участием государственного обвинителя Храмшина С.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Албуковой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 четырежды совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в адрес от ...., вступившим в законную силу ...., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей не исполнено. 

ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, .... около 10 часов 02 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес «Б», подошёл к открытому стеллажу с выставленной на реализацию уходовой косметикой, где с полки тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: шампунь против перхоти « Heand &Shoulders Ментол 2в1, объем 400 мл. в количестве 4 штук, стоимостью за 1 шт. 365 рублей 38 копеек, без учета НДС, на общую сумму 1461 рубль 52 копейки, без учета НДС, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Далее, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, согласно изложенному выше постановлению, .... около 08 часов 56 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, подошёл к открытому стеллажу с выставленной на реализацию уходовой косметикой, где с полки тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: шампунь Syoss Color, объем 450 мл. код товара 4089151 в количестве 2 штук, стоимостью за 1 шт. 229 рублей 52 копейки, без учета НДС, на общую сумму 459 рублей 04 копейки, без учета НДС; шампунь Syoss Men, объем 450 мл. код товара 4089149 в количестве 2 штук, стоимостью за 1 шт. 229 рублей 52 копейки, без учета НДС, а общую сумму 459 рублей 04 копейки, без учета НДС. Всего имущества на общую сумму 918 рублей 08 копеек, удерживая похищенное, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную выше сумму.

Далее, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, согласно изложенному выше постановлению, .... около 11 часов 37 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: адрес, подошёл к открытому стеллажу с выставленной на реализацию сырной продукцией, где с полки тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «КАМЕЛОТ-А»: сыр для жарки « Радость вкуса», жирностью 45%, фасованный, массой 200 гр,, в количестве 9 штук, стоимостью за 1 шт. 86 рублей 36 копеек, без учета НДС, на общую сумму 777 рублей 24 копейки, без учета НДС, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «КАМЕЛОТ-А» материальный ущерб на указанную сумму. 

Далее, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, согласно изложенному выше постановлению, .... около 11 часов 06 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: адрес, подошёл к открытому стеллажу с выставленной на реализацию кофейной продукцией, где с полки тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «КАМЕЛОТ-А: кофе FRESCO Arabica Blend 100 г в стеклянной банке в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 шт. 151 рубль 20 копеек, без учета НДС; кофе FRESCO Arabica Solo 100 г в стеклянной банке в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 шт. 151 рубль 20 копеек, без учета НДС, а всего на имущества на общую сумму 302 рубля 40 копеек, без учета НДС, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «КАМЕЛОТ-А» материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и, после консультации с защитником, подтвердил ранее заявленное им ходатайство о проведении заседании в особом порядке. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель государственного обвинения и представители потерпевших (письменно) дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи, с чем находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому из четырех эпизодов по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Кроме указанного, суд учитывает иные характеризующие личность подсудимого обстоятельства, а именно наличие постоянного места жительства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Учитывая данные личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, с учётом изложенного, а также обстоятельств совершения преступления, полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде исправительных работ, определив процент удержания из заработной платы в доход государства ежемесячно исходя из совокупности изложенных выше обстоятельств, в том числе данных о личности подсудимого и обстоятельств смягчающих наказание. 

С учетом изложенного, в том числе данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, а также при назначении наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ применяет правила частичного сложения наказаний.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства, суд освобождает подсудимого от выплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из них в виде исправительных работ на срок по 3 (три) месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно, 

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Освободить ФИО1 от выплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства: диски – хранить при материалах дела; личные вещи ФИО1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: (подпись). Верно.

Судья:

Секретарь:

УИД 55RS0№-90

Подлинник документа находится в деле № Советского районного суда адрес.