Дело № 2-950/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 24 сентября 2020 года

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Гатиатуллиной М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг каждого из зарегистрированных лиц по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., мотивируя тем, что ответчик не участвуют в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчик является его бывшей супругой, брак между ними расторгнут в дд.мм.гггг. году. Оплату жилищно-коммунальных услуг производил он со своей банковской карты. В указанной квартире он не проживает два месяца, снимает жилье, поскольку семья фактически распалась. Другого жилья у него нет, в связи с чем он не намерен сниматься с регистрационного учета по спорному жилому помещению. При выезде из квартиры он забрал только свои личные вещи. Совместно нажитое с ответчиком имущество, а именно мебель и бытовая техника, остались в квартире.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала. Пояснила, что в настоящее время у нее другая семья, она не желает, чтобы на квартиру были открыты два лицевых счета по оплате жилищно-коммунальных услуг. Ее материальное положение улучшилось, в связи с чем она полностью будет производить оплату данных услуг.

Представители администрации МО ГО «Усинск» и ООО «Усинский городской информационный центр», привлеченные судом в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились. Представитель ООО «Усинский городской информационный центр» направил в суд заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: ..., находится в муниципальной собственности и предоставлено нанимателю ФИО3 (ФИО2) на основании ордера № от дд.мм.гггг. на состав семьи: муж – ФИО1

Согласно поквартирной карточке, в указанном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы по месту жительства с дд.мм.гггг.: истец ФИО1, ответчик ФИО2

Согласно копии свидетельства о расторжении брака, брак между сторонами прекращен дд.мм.гггг. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из пояснений истца и ответчика следует, что они вместе не проживают, совместного хозяйства не ведут, в связи с прекращением семейных отношений. Вместе с тем истец от своих прав на спорное жилое помещение отказываться не намерен, поскольку вынуждено выехал из спорного жилого помещения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец по отношению к ответчику перестал быть членом одной семьи.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что спорные правоотношения по поводу пользования жилой площадью между сторонами возникли до введения в действие Жилищного кодекса РФ, то они регулируются как положениями Жилищного кодекса РСФСР, так и нормами Жилищного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Если граждане, указанные в ч. 2 ст. 53 ЖК РСФСР, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. 

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как разъяснено в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации) исполняют собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением.

Определяя порядок и размер участия сторон, как членов разных семей в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, принимая во внимание, что истец, как бывший член семьи нанимателя спорного жилого помещения, сохраняет за собой право пользования им, суд учитывает количество лиц, зарегистрированных в жилом помещении, расположенном по адресу: ....

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости определения порядка и размера участия всех зарегистрированных лиц в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., с возложением на истца оплаты в размере ? доли от суммы ежемесячно начисляемых платежей, на ответчика – в размере ? доли от суммы ежемесячно начисляемых платежей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, - удовлетворить.

Определить порядок и размер участия всех зарегистрированных лиц в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., возложив на истца ФИО1 оплату в размере ? доли от суммы ежемесячно начисляемых платежей; на ответчика ФИО2 - оплату в размере доли от суммы ежемесячно начисляемых платежей. 

Настоящее решение является основанием для открытия ООО «Усинский городской информационный центр» отдельных лицевых счетов на имя ФИО1 и ФИО2 по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2020.

Председательствующий Л.В. Ларина