1-501 К/21

Постановление

О прекращении уголовного дела

г. Коломна 10.06.2021 г.

Судья Коломенского городского суда Синева И.Ю. с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Черемушкина Д.Н., подсудимого ФИО1, защитника: адвоката Луцкой О.А., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Чаканове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего в ООО «

<

данные изъяты> должности оператора линии, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняются в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 01 минут, Потерпевший №1 находясь по адресу: 

<

адрес>, под предлогом ФИО1 в части оказания услуг по замене окон в ее квартире, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, к которой подключен мобильный банк на принадлежащий ей абонентский номер – №, осуществила перевод денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанный к абонентскому номеру – №, который принадлежит ФИО1

После того, как Потерпевший №1 перевела денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на банковский счет ФИО1, у последнего в неустановленном следствием месте и в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана вышеуказанных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в неустановленном следствием месте и в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая степень общественной опасности своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, ФИО1, ввел в заблуждение Потерпевший №1 относительно установки окон в ее квартире, путем обмана похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, завладев которыми, распорядился в своих корыстных целях, причинив последней тем самым значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, в ходе предварительного следствия признавал себя виновным полностью, просил о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства. Совершение подсудимым вышеуказанных действий подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб.

Заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, мнение защитника, просившего ходатайство удовлетворить и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив мнение потерпевшей (телефонограмма), не возражавшей против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 на усмотрение суда, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся, не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства жалоб на него не поступало, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, ущерб по делу полностью возмещен. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что ФИО1 в силу ст. 76.2 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности. 

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом положений ст. 104.5 УК РФ, а также тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

Установить срок для уплаты судебного штрафа ФИО1 в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и она будет привлечена к уголовной ответственности за данное преступление.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, 

отменить при вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Копию настоящего постановления направить Коломенскому городскому прокурору, подсудимому и потерпевшей. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья И.Ю. Синева 

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

№ 

№

№ 

№ 

№ 

№

Судья И.Ю. Синева