УИД: 72RS0№-49

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года Ишимский городской суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Хромова С.А.,

при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответсвеностью «Айса» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Айса» (далее по тексту – ООО «Айса») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 51837,85 рублей. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (далее по тексту Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем акцептования банком заявления (оферты). Согласно кредитному договору банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства (кредит) в размере 44165 рублей, на срок 24 месяца. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за весь срок пользования им по ставке 23,9 % годовых. Стороны договорились, что погашение кредита и процентов осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком возврата кредита по частям. 

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., после её смерти за принятием наследства к нотариусу обратилась дочь ФИО2, было заведено наследственное дело, выдано свидетельство о праве на наследство по закону. 

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования в отношении задолженности передано в ООО «Айса».

Задолженность заемщика составляет 51837,85 рублей, из них сумма основного долга 29976,89 рублей, проценты 15307,95 рублей, комиссии 6553,01 рублей. 

Поскольку заемщик не исполнил свои обязательства, истец просит суд взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51837,85 рублей, из них сумма основного долга 29976,89 рублей, проценты 15307,95 рублей, комиссии 6553,01 рублей. Кроме того, просит взыскать в его пользу с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 1756 рублей.

Представитель истца ООО «Айса» ФИО3 в судебное заседание не явился, в иске дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Согласно п.п. 63-67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, на Почту России за получением судебных повесток не явилась, отправления возвращены по истечению срока хранения, суд считает ответчика надлежаще уведомленной о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, считает иск ООО «Айса» подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 44165 рублей, на срок 24 месяца, под 23,9 % годовых (л.д. 9-11, 13).

Согласно расчету задолженность по договору составляет 51837,85 рублей, из них сумма основного долга 29976,89 рублей, проценты 15307,95 рублей, комиссии 6553,01 рублей основной долг 28 009 рублей 98 копеек, процентов 10 182 рубля 02 копейки (л.д. 15-18).

Согласно свидетельства о рождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

Согласно копии наследственного дела после смерти ФИО1 за принятием наследства обратилась дочь ФИО2 (л.д. 53).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. наследником имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. является ФИО2, наследство состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес> (л.д. 76).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость жилого помещения (квартиры) по адресу: 

<

адрес> составляет 1521302,75 рублей (л.д. 75).

Суд считает, что поскольку наследник вступил в наследственное имущество, и стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, то исковые требования ООО «Айса» в части взыскания долга с наследника ФИО1 – ФИО2 подлежат удовлетворению.

Оснований для применения требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО2 следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51837,85 рублей, из них сумма основного долга 29976,89 рублей, проценты 15307,95 рублей, комиссии 6553,01 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ООО «Айса» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, согласно удовлетворенным требованиям 1756 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 393, 809, 810, 1112, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответсвеностью «Айса» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответсвеностью «Айса» ОГРН № с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 51837,85 рублей, из них сумма основного долга 29976,89 рублей, проценты 15307,95 рублей, комиссии 6553,01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1756 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-1413/2024 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.