47RS0008-01-2023-001663-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

по делу № 2-258/2024

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе 

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Селивановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путём подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счёт в российский рублях, мастер счёт в долларах США и евро, предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями правил предоставления ВТБ-Онлайн физическим лицам в ВТБ (ПАО), предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счёт/счетам, открытым на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильная версия/мобильное приложение, устройств самообслуживания. В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ в мобильное приложение ВТБ (Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыт банковский счёт № в российских рублях. Отношения между клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием системы «ВТБ-Онлайн» регулируются правилами дистанционного банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № по программе PACL, по технологии «0 визитов» в ВТБ-Онлайн. Клиент желал получить кредит, и подписал кредитный договор и иную документацию путем проставления простой электронной подписи в соответствии с правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого: сумма выдачи кредита в размере 2 479 183 рубля 50 копеек, на срок 60 месяцев, дата окончательного возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом- 10,9% годовых, размер платежа по кредиту (кроме первого и последнего) составляет 53 876 рублей 26 копеек, дата ежемесячного платежа- 01 числа каждого календарного месяца, периодичность платежа – ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 2 479 183 рубля 50 копеек были перечислены на текущий счёт ответчика №. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнило свои обязательства в полном объёме. Суммарная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 197 470 рублей 35 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности в размере 1 983 175 рублей 73 копейки, задолженность по плановым процентам в размере 161 747 рублей 74 копейки, задолженность по пени по основному долгу в размере 31 505 рублей 47 копеек, задолженность по пени по процентам в размере 21 041 рубль 41 копейка, истец, пользуясь своим правом снижает сумму штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 150 178 рублей 16 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности в размере 1 983 175 рублей 73 копейки, задолженность по плановым процентам в размере 161 747 рублей 74 копейки, задолженность по пени по основному долгу в размере 3150 рублей 55 копеек, задолженность по пени по процентам в размере 2104 рубля 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 951 рубль 00 копеек. 

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, согласно письменному ходатайству просил о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесении заочного решения (л.д.3 оборот).

Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, возражений не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела и в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ вынести по делу заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что на основании заявления клиента от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путём подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счёт в российский рублях, мастер счёт в долларах США и евро, предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями правил предоставления ВТБ-Онлайн физическим лицам в ВТБ (ПАО), предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счёт/счетам, открытым на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильная версия/мобильное приложение, устройств самообслуживания. В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ в мобильное приложение ВТБ (Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыт банковский счёт № в российских рублях. Отношения между клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием системы «ВТБ-Онлайн» регулируются правилами дистанционного банковского обслуживания (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № по программе PACL, по технологии «0 визитов», в соответствии с условиями которого: сумма выдачи кредита в размере 2 479 183 рубля 59 копеек (п. 1), на срок 60 месяцев, дата окончательного возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ (п. 2), процентная ставка за пользование кредитом- 10,9% годовых (п. 4), размер платежа по кредиту (кроме первого и последнего) составляет 53 876 рублей 26 копеек, дата ежемесячного платежа-01 число каждого календарного месяца (п. 6). Ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения- 0,1% за день (п. 12). (л.д. 9об.-12).

Банк надлежащим образом выполнил обязанности, возложенные на него условиями кредитного договора, перечислив ФИО1 сумму кредита в размере 2 479 183 рубля 50 копеек (л.д.21-28).

В связи с возникшей кредитной задолженностью ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направило в адрес ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.41).

Согласно представленному истцом расчёту (л.д.5) у ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 197 470 рублей 35 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности в размере 1 983 175 рублей 73 копейки, задолженность по плановым процентам в размере 161 747 рублей 74 копейки, задолженность по пени по основному долгу в размере 31 505 рублей 47 копеек, задолженность по пени по процентам в размере 21 041 рубль 41 копейка. Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), суммарная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 2 150 178 рублей 16 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности в размере 1 983 175 рублей 73 копейки, задолженность по плановым процентам в размере 161 747 рублей 74 копейки, задолженность по пени по основному долгу в размере 3 150 рублей 55 копеек, задолженность по пени по процентам в размере 2 104 рубля 14 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является обоснованным и документально подтверждённым, соответствует условиям договора и его фактическому исполнению, ответчиком не оспорен. 

При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, суд считает заявленные истцом требования обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в заявленном объёме.

Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Однако ответчик, не являясь в судебное заседание, не воспользовался правом представлять доказательства в обоснование своих возражений, если бы таковые были.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 18 951 рубль 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 150 178 рублей 16 копеек, в том числе остаток ссудной задолженности в сумме 1 983 175 рублей 73 копейки, задолженность по плановым процентам в сумме 161 747 рублей 74 копейки, задолженность по пени по основному долгу в размере 3150 рублей 55 копеек, задолженность по пени по процентам в размере 2104 рубля 14 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 18 951 рубль, всего взыскать 2 169 129 (Два миллиона сто шестьдесят девять тысяч сто двадцать девять) рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в Киришский городской суд Ленинградской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Судья