Дело № 2 - 311 / 2023

УИД 33RS0013-01-2023-000453-54

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

17 августа 2023г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре Филипповой М.М., с участием помощника прокурора 

<

адрес> Шумилиной А.С., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес> снять её с регистрационного учета. 

В обосновании иска указано, что спорное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности. В нём истец зарегистрировал по месту жительства ответчика, с которой состоял в браке. Брак был расторгнут в 2015г., ответчик добровольно выехала из жилого помещения и с тех пор в доме не проживает, но с регистрационного учета не снялась. Истец, являясь собственником жилого дома, не желает, чтобы ответчик имел право им пользоваться. Регистрация ответчика в спорной квартире существенным образом нарушает права истца, поскольку он не может полноправно владеть и пользоваться жилым помещением, вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей за ответчика. В добровольном порядке решить данный вопрос не представилось возможным. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОМВД России по 

<

адрес> (л.д.1).

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по изложенным виске основаниям. Пояснил, что ответчик в 2014г. добровольно выехала из спорного жилого помещения и забрала свои вещи. С тех пор она больше не возвращалась. Принадлежащих ответчику вещей в доме не имеется. Соглашение о порядке пользования жилым помещением не заключалось.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом по месту её жительства. Судебное извещение возвратилось в суд за истечением срока хранения.

Третье лицо ОМВД России по 

<

адрес> своего представителя в судебное заседание не направил. В представленном ранее отзыве, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, не возражающего рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, помощника прокурора, полагавшего, что иск обоснованный и подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статьям 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.7 ст.31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что правом пользования жилым помещением обладает собственник данного жилого помещения, члены его семьи (наравне с собственником), а также на основании соглашения с собственником иные граждане, в том числе бывшие члены семьи, права и обязанности которых определяются условиями такого соглашения, являющегося в свою очередь разновидностью гражданско-правовой сделки (договора) с применением к ней правил Гражданского кодекса РФ о сделках (гл. 9, ст.ст.153 - 181) и договорах (гл. 27, 28 и 29, ст.ст.420 - 453).

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, д.Скрипино, 

<

адрес> принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26,47).

Согласно адресной справки ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в данном жилом помещении по месту жительства зарегистрирована ответчик ФИО2 07.06.1976г. рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.11-12,32).

Брак заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,30).

Судом установлено, что ответчик по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> не проживает и не пользуется данным жилым помещением с 2014г. Между истцом и ответчиком отсутствует соглашение о порядке пользования указанным жилым помещением. Доказательств обратного, суду не представлено и судом не установлено.

Истец, являясь собственником жилого помещения в котором зарегистрирована по месту жительства ответчик, не желает чтобы она продолжала иметь право пользоваться принадлежащим ему жилым помещением.

Проанализировав в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку нарушены законные права собственника ФИО1, по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением.

Учитывая принцип разумности и справедливости, суд не находит оснований для сохранения права пользования ответчиком, являющимся бывшим членом семьи истца, жилым помещением на определенный срок, по следующим основаниям.

Как установлено судом, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения более восьми лет назад, личных вещей в жилом помещении не имеет, то есть по своей инициативе отказался пользоваться им. Доказательств обратного не имеется. Доказательств наличия препятствий в пользовании ответчиком спорным жилым помещением, стороной ответчика не представлено и судом не установлено. 

Истец ДД.ММ.ГГГГ заключил новый брак (л.д.49).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что возможности совместного проживания сторон не имеется. 

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации "О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку суд пришел к выводу о признании ответчика утратившей права пользования спорным жилым помещением, следовательно ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Судом установлено, что истец в связи с обращением в суд понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. (л.д.7).

Руководствуясь ст.98, ст.100 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данные расходы являются обоснованными, разумными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

иск ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес>, 

<

адрес>.

Снять ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес>, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2, ИНН 

<

***>, в пользу ФИО1, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Меленковский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Астафьев