Судья Ширенина А.И. Дело № 12-185/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 21 августа 2023 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 по его жалобе на постановление судьи Таштагольского городского суда от 11 июня 2023 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Таштагольского городского суда от11 июня 2023г. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей.

В жалобе ФИО2 просит постановление отменить, ссылаясь на отсутствие факта совершения им хулиганских действий; отсутствует опрос очевидцев правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО2, прихожу к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 11 июня 2023 г. в 04.30 час., находясь по адресу: 

<

адрес> г. Таштагола, Кемеровской области, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом административного задержания, заявлением и объяснениями, иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам судья дал верную оценку, обоснованно установив вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Представленные по делу доказательства с очевидностью подтверждают нарушение ФИО2 общественного порядка в ночное время в жилом доме.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, заявлении, объяснениях, отобранных с соблюдением требований, предусмотренных административным законодательством, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется.

Приведенные выше доказательства опровергают доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО2 вмененного состава административного правонарушения. ФИО2, в ночное время находился в общественном месте, нецензурно выражался, тем самым выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. 

Наличие возникших неприязненных отношений к кому-либо не свидетельствует об отсутствии в действиях лица состава мелкого хулиганства. Материалами дела достоверно установлено, что громкая нецензурная брань высказывалась ФИО2 в общественном месте - возле жилого дома, была доступна и для неопределенного круга граждан, что нарушало их покой в ночное время. Таким образом, действия ФИО2 выражали явное неуважение к обществу, нарушали общественный порядок. А потому его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт нахождения в указанное в протоколе об административном правонарушении время у квартиры ФИО1 с желанием выяснить причину ранее произошедшего конфликта, ФИО2 не отрицает.

Административное наказание назначено ФИО3. с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 названного Кодекса. Назначение вида наказания судом мотивировано.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу, влекущих отмену постановления, допущено судом не было.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Таштагольского городского суда от 11 июня 2023г. оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.А. Ершова