Дело № 1-86/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбинск 20 февраля 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

судьи Ефимовой Н.В.,

с участием прокурора Нецко Д.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Ватутина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Свинцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске Ярославской области уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 16.12.2016 г. около 21 часа 45 минут ФИО2, правомерно находясь в коридоре квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, осознавая фактический характер своих действий и их последствий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, вооружившись ножом, который ФИО2 взяла со столешницы кухонного гарнитура в кухне вышеуказанной квартиры, в правую руку и, осознавая, что нож является орудием, с помощью которого можно нанести ранение человеку, опасное для жизни или здоровья, то есть рассечь ткани и органы человека, в том числе жизненно важные, подошла к последнему сзади, и, применив нож, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно и последовательно нанесла ФИО1, со значительной силой, достаточной для рассечения тканей и органов человека, один удар вышеуказанным ножом в область задней поверхности грудной клетки слева, один удар в область левого плечевого сустава, один удар в область шеи слева, при этом от каждого полученного удара ФИО1 испытал физическую боль.

ФИО2 своими умышленными преступными действиями причинила ФИО1, согласно заключения эксперта № от 12.01.2017 года, № от 20.01.2017 г.: а) 

<

данные изъяты>. Данное повреждение является опасным для жизни и по этому признаку, в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, вред здоровью, причиненный ФИО1, относится к тяжкому; б) 

<

данные изъяты>, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель (не более 21-го дня) и по этому признаку, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н, вред здоровью, причиненный ФИО1, относится к легкому.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО1, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При рассмотрении данного уголовного дела судом применен особый порядок принятия судебного решения.

Суд удостоверился в том, что подсудимая ФИО2 осознает последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Ранее ФИО2 не судима, совершила преступление, отнесенное законом к категории тяжкого, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и по месту регистрации участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное жительства, не работает, состоит в браке, на иждивении имеется малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания подсудимой суд применяет правила:

ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства явка с повинной и (или) активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

С учетом требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, цели наказания: восстановление социальной справедливости, предотвращение совершения подсудимой новых преступлений, исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, однако с учетом нахождения на иждивении подсудимой ФИО2 малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимой правила ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно, с вменением в период течения испытательного срока исполнение подсудимой ряда обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению и контролю за ней.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы, суд полагает применять к подсудимой нецелесообразным.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при материалах уголовного дела: нож – в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению; кофта черного цвета, жилетка с порезом и со следами вещества бурого цвета – в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению; кофта женская черного и белого цветов – в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возврату законному владельцу ФИО2

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание, применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать условно осужденную в период испытательного срока не совершать административных правонарушений, являться 1 раз в месяц на регистрацию в контролирующие органы в дни, устанавливаемые контролирующими органами, не менять места жительства без уведомления контролирующих органов.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО2 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденной.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить осужденной прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при материалах уголовного дела: нож, кофту черного цвета, жилетку с порезом и со следами вещества бурого цвета – уничтожить; кофту женскую черного и белого цветов – возвратить ФИО2

Осужденная вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в письменном виде, ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: