К делу № 1-412/2020

УИД 23RS0041-01-2020-002008-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания Нипомнищевой Н.А.,

с участием: 

государственного обвинителя Глущенко А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимой адвоката Семченко В.В., 

предъявившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

адвоката потерпевшей ФИО2, 

предъявившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, 

установил:

ФИО1 нарушил правила дорожного движения, управляя транспортным средством, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 29.11.2019 г., около 07 часов 00 минут, напротив д. 

<

адрес>, водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем «Fiat Ducato», 

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

адрес>», в темное время суток, по освещенному участку автодороги, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть автодороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения автомобиля «Fiat Ducato».

В результате неосторожных действий ФИО1, пешеходу Потерпевший №1 причинен тяжкий опасный для жизни вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признаёт в полном объеме, просил прощения у потерпевшей за случившееся, а также просил суд огласить показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в период предварительного следствия, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 276 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, судом были оглашены данные в ходе предварительного следствия показания подозреваемого и обвиняемого ФИО1, согласно которым вину в совершении инкриминируемого ему преступления, он признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 00 минут, он управлял автомобилем «Fiat Ducato», 

<

данные изъяты>. В автомобиле находился один. Автомобиль был технически исправен, без груза. Накануне с 28.11.2019 г. по 29.11.2019 г. до 01 часа 00 минут он со своими знакомыми употреблял не крепкие спиртные напитки, а именно пиво. После чего ему необходимо было ехать домой, и он сел за руль автомобиля «Fiat Ducato», 

<

данные изъяты> однако чувствовал себя хорошо. От медицинского освидетельствования отказался, так как у него было остаточное алкогольное опьянение, а наркотических веществ никогда не употреблял. На улице было темное время суток, уличное городское электроосвещение было включено, из-за чего проезжая часть хорошо просматривалась в обоих направлениях. Проезжая часть имела асфальтобетонное покрытие, мокрое. Двигался по 

<

адрес> в направлении А/Д «Западный обход» со скоростью около 60 км/ч. Движение плотным не было, впереди автомобилей не было. Двигался с включенными фарами ближнего света. Автодорога имела 4 полосы для движения, по 2 в каждом направлении, направление движения разделяла двойная сплошная линия. Двигался в левой полосе для движения. Соблюдал знаки дорожного движения, видел, что впереди имеется знак и разметка нерегулируемого пешеходного перехода, однако не заметил, как по данному нерегулируемому пешеходному переходу движется девушка, переходя проезжую часть справа налево по ходу его движения. В результате чего произошел наезд на девушку на нерегулируемом пешеходном переходе. После наезда он незамедлительно остановился. Вышел из автомобиля и подбежал к пострадавшей, незамедлительно вызвал скорую медицинскую помощь, по приезду которой пострадавшая была доставлена в медицинское учреждение, а он остался на месте ДТП с целью его дальнейшего оформления. Вину в данном дорожно-транспортном происшествии признает полностью, в содеянном раскаивается. ДТП произошло из-за его невнимательности. Пострадавшей готов оказывать всю необходимую помощь по мере возможного.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля, допрошенных в ходе судебного разбирательства.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ она собиралась на работу, переходя дорогу на освещенном пешеходном переходе, по направлению к остановке, колонна машин на первой полосе остановилась. Убедившись в том, что автомобили уступают ей дорогу, она стала переходить через нее. Подсудимый двигался прямо по второй полосе, более она не помнит. Указала, что у нее стоят спицы в ногах и в тазу. Помимо этого, ей оперировали легкое. Просила назначить максимально строгое наказание, поскольку подсудимый должного внимания ей не уделял, извинений не приносил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 7 часов 00 минут, он ехал на работу по левой полосе 

<

адрес> и увидел, как автомобиль сбил девушку. Дорожное покрытие было сухим, ровным, дорога была освещена. Двигаясь по вышеуказанной улице, он услышал звук тормозов и звук удара, после чего обратил внимание, что приблизительно в 15-20 метрах от его автомобиля упала девушка. Все произошло на пешеходном переходе, который обозначен соответствующим знаком. Затем он остановился, вышел из автомобиля, позвонил по номеру «112», в это время к нему подошел молодой человек, от которого пахло алкоголем, и сказал девушку не трогать и вызывать скорую.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается обозримыми и исследованными в ходе судебного следствия следующими письменными доказательствами: 

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинены повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Механизмом образования данных повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов. Вышеуказанные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно пунктам 6.1.2, 6.1.23, 6.1.10, 6.1.11 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят CD-R диск с записью с места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ напротив д. 

<

адрес> 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства оптический CD-R диск, который был помещен в DVD-ROM системного блока компьютера «Samsung». При погружении диска в системный блок установлено, что на нём находится видеофайл под названием: FILE191129-065944F.MP4, данный файл имеет формат (.mp4), общий размер файла 617 МБ (648 008 601 байт). При воспроизведении видеофайла FILE191129-065944F.MP4 на дисплее монитора персонального компьютера воспроизводится видеозапись. При воспроизведении видеозаписи видно, что на улице темное время суток, уличное городское электроосвещение включено и освещает проезжую часть автодороги, по проезжай части движутся транспортные средства. При просмотре видеозаписи отчетливо видно, что по ходу движения автомобиля, с которого ведется видеозапись, на проезжай части имеется нерегулируемый пешеходный переход, о чем предупреждает знак дорожного движения «Пешеходный переход», на 02 минуте 57 секунде воспроизведения видеозаписи видно, что по нерегулируемому пешеходному переходу движется пешеход спокойным темпом. На 03 минуте 00 секунд на пешехода происходит наезд автомобилем, двигающегося по левой полосе встречного движения относительно движения автомобиля, в котором ведется видеозапись. После наезда на пешехода пешеход от удара отлетел от автомобиля и упал на проезжую часть автодороги, а автомобиль, тем самым, применив торможение, остановился за кадром записывающего устройства.

Протоколом об изъятии вещей и документов №, согласно которому у изъят с места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ напротив д. 

<

адрес>, автомобиль «Fiat Ducato», 

<

данные изъяты> 

В совокупности оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по данному уголовному делу, суд приходит к выводу, что показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля логичны и последовательны, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса РФ.

Действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы верно по п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, как нарушение правил дорожного движения, управляя транспортным средством, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное по п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного Кодекса РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, так как является неумышленным. 

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает признание вины и раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, нахождение на иждивении пожилого отца, являющегося инвалидом третьей группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Обстоятельств, при которых возможно применение ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного Кодекса РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно в условиях реальной изоляции от общества, однако, учитывая наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, в целях соответствия целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, усиления их исправительного воздействия, необходимости возмещения денежных средств, затраченных на лечение Потерпевший №1 в ГБУЗ «Краевая клиническая больница № 2» Министерства здравоохранения Краснодарского края, необходимости возмещения материального и морального вреда потерпевшей, суд полагает необходимым назначить наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, то есть условно, с назначением испытательного срока и с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Обсуждая гражданский иск прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара в интересах РФ, в соответствии со ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым его удовлетворить в полном объеме, поскольку денежные средства были затрачены на оказание скорой медицинской помощи потерпевшей.

Заявленный гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 суд полагает необходимым оставить без рассмотрения с сохранением права истца на обращение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассмотреть гражданский иск в настоящее время без уточнения обстоятельств и суммы иска не представляется возможным. В настоящее время потерпевшая не прошла полный курс лечения, в связи с чем судом не может быть установлена полная стоимость причиненного ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

На время испытательного срока установить следующие ограничения: не менять места жительства и работы без уведомления органов, осуществляющих надзор за осужденным, один раз в месяц являться для контроля в ОВД по месту жительства, находиться в ночное время суток по месту жительства с 22:00 до 6:00 (за исключением времени нахождения на рабочем месте).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Гражданский иск прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара в интересах РФ о возмещении средств, затраченных на лечение пострадавшей Потерпевший №1 от преступления удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу государства денежные средства в размере 42 273,14 руб.

Указанную сумму перечислить в УФК по Краснодарскому краю (Министерство здравоохранения Краснодарского края л/сч 

<

***>) на р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 231001001, Южное ГУ Банка России, БИК 040349001, ОКТМО 03701000, КБК 8281169002002000140.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 оставить без рассмотрения с сохранением права истца на обращение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: CD-R диск с записью с места ДТП, произошедшего 29.11.2019 г. напротив д. 

<

адрес> - хранить при уголовном деле, автомобиль «Fiat Ducato», 

<

данные изъяты> – вернуть по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий