Дело №1-79/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2024 года г.Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Вытегорского района Новицкого М.В.,

подсудимого ФИО1 и защитника адвоката Арзамасова В.И.,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 А.Ю, 12 

<

данные изъяты>, осужденного

- 

<

данные изъяты>,

обвиняемого по ч.1 ст.223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В летний период времени 2023 года, точная дата не установлена, ФИО1, не являясь владельцем гражданского огнестрельного длинноствольного оружия и не имея разрешения на хранение и ношение данного оружия, в нарушение ст.16 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», заведомо зная о существующем запрете на незаконное изготовление боеприпасов для огнестрельного оружия, у себя дома по адресу 

<

адрес> незаконно изготовил самодельным способом 13 охотничьих патронов 12 калибра и 2 охотничьих патрона 16 калибра, пригодных для производства выстрела из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 12 калибра и 16 калибра соответственно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, суду показал, что ранее проживал в 

<

адрес> до 2022 года там также проживали его отец и мать, у отца имелись ружья и приспособления для снаряжения патронов. В 2022 году отец с матерью переехали жить в 

<

адрес>, приспособления для снаряжения патронов остались в доме в 

<

адрес>. В летний период 2023 года он снарядил 13 патронов 12 калибра и 2 патрона 16 калибра, хотел отдать их охотникам, однако к нему приехали сотрудники полиции, показали постановление суда об обследовании дома и он выдал им патроны.

На предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 давал аналогичные показания (т.1 л.д.148-151, 187-188, т.2 л.д.33-34).

Свидетели С.Н.Ю. и И.И.С. на предварительном следствии показали, что 24.06.2024 в вечернее время участвовали в качестве понятых при обследовании дома и хозпостроек ФИО1 в 

<

адрес>. Перед обследованием ФИО1 ознакомили с постановлением суда об обследовании жилого дома и ему было предложено выдать оружие и боеприпасы. После этого ФИО1 достал из тумбочки под сейфом в дальней комнате 35 различных патронов, а также приспособления для изготовления патронов: закаточную машинку, весы, устройство для установки капсюлей, гильзы, пули, пыжи, (т.1 л.д.172-173, 177-179).

Свидетель Т.Ю.В. на предварительном следствии показала, что на протяжении 4-5 лет проживала с ФИО1 по адресу 

<

адрес>. Она видела в дальней комнате оружейный сейф, о том, что у ФИО1 хранились боеприпасы и приспособления дли их изготовления, она не знала (т.1 л.д.175-176).

Свидетели В.В.С. и Ф.А.И., являющиеся сотрудниками полиции, на предварительном следствии показали, что поступила оперативная информация о хранении ФИО1 по месту своего жительства боеприпасов. Получив постановление Вытегорского районного суда от 18.06.2024 о проведении обследования жилого дома и хозяйственный построек ФИО1, они вместе с понятыми И.И.С. и С.Н.Ю. прибыли по месту жительства ФИО1 к 

<

адрес>. Там ФИО1 был ознакомлен с постановлением суда и ему было предложено выдать имеющиеся у него оружие и боеприпасы. После этого ФИО1 достал из тумбочки под сейфом, которая находилась в дальней комнате дома, пакет с патронами и выложил их на стол, из которых 29 были патроны 12 калибра, 2 – 16 калибра, 1 – калибра 7,62, 3 – калибра 5,45, всего 35 патронов, которые были упакованы и опечатаны. ФИО1 пояснил, что часть патронов он изготовил сам, а часть нашел в лесу (т.1 л.д.161-165).

Свидетель Е.Ю.Я. на предварительном следствии показал, что с 2010 по 2022 г.г. проживал с женой по адресу 

<

адрес>, данный дом достался от родителей. Он является владельцем охотничьего оружия 16 калибра, поэтому у него имелись приспособления для снаряжения патронов: закаточная машинка, гильзы, дробь, порох, капсюли, пыжи, весы. С 2012 г. с ними стал проживать сын ФИО1 В 2022 году он с женой переехал в 

<

адрес>, оружие и патроны он забрал с собой, а вышеуказанные приспособления, а также пол банки пороха, капсюли, гильзы, дробь, из которых можно было изготовить паторны, он оставил в 

<

адрес>, сын также остался проживать там. Откуда у сына взялись патроны, он не знает (т.1 л.д.167-169).

Специалист Е.Д.А. на предварительном следствии показал, что 26.06.2024 в ЭКГ ОМВД России «Вытегорский» поступили на исследование 35 патронов, упакованные в полимерный сверток с биркой, на которой были подписи участвующих лиц и наименование содержимого. В ходе исследования было установлено, что из представленных патронов 13 патронов 12 калибра и 2 патрона 16 калибра изготовлены (снаряжены) самодельным способом (т.1 л.д.180-181).

Вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами:

- рапортами об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ (т.1 л.д.5, 8);

- протоколом обследования дома и хозяйственных построек по адресу 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 было предложено выдать незаконно хранящееся оружие и боеприпасы, после чего ФИО1 выдал 29 патронов 12 калибра, 3 патрона калибра 5,45, 2 патрона 16 калибра, 1 патрон калибра 7,62, которые упакованы в черный полиэтиленовый пакет и опечатаны, а также выдал дробь в мешках, банке и бутылке, капсюли, гильзы, пули, пыжи, закаточную машинку, весы, мерные стаканчики, устройства для установки капсюлей, набиватель пыжей, воронку (т.1 л.д.16-24);

- справкой Управления Росгвардии по Вологодской области о том, что ФИО1 в качестве владельца гражданского огнестрельного оружия не состоит, оружия в собственности не имеет (т.1 л.д.33);

- заключением баллистической экспертизы, согласно которого изъятые у ФИО1 и представленные на исследование 13 охотничьих патронов 12 калибра и 2 охотничьих патрона 16 калибра, пригодные для производства выстрела из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 12 калибра и 16 калибра, изготовлены (снаряжены) самодельным способом (т.1 л.д.46-51);

- протоколом осмотра весов, закаточной машинки, мерок для пороха, приборов для снаряжения патронов, пуль, капсюлей, пыжей, гильз, дроби, изъятых у ФИО1 (т.1 л.д.152-158);

- копией свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом по адресу 

<

адрес> за Е.Ю.Я. (т.1 л.д.171).

Проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд находит установленной вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, квалификацию его действий по ч.1 ст.223 УК РФ с учетом разъяснений, данных в п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2022 №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», правильной, поскольку он незаконно изготовил боеприпасы к огнестрельному оружию.

Вина ФИО1 полностью подтверждена его признательными показаниями в совокупности с показаниями свидетелей, письменными материалами дела. 

Поскольку ФИО1 выдал изготовленные им патроны только после приезда к нему по месту жительства сотрудников полиции и предъявления постановления Вытегорского районного суда Вологодской области от 18.06.2024 о разрешении обследования жилого дома и хозяйственный построек по адресу 

<

адрес> с целью обнаружения незаконно хранящихся оружия и боеприпасов, с учетом разъяснений, данных в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2022 №5, его действия не могут быть расценены как добровольная выдача боеприпасов.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его престарелой матери Е.Ю.Я., страдающей 

<

данные изъяты> заболеванием, и назначает ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ. 

Объяснение в т.1 на л.д.15 судом не может быть признано в качестве явки с повинной, поскольку получено сотрудником полиции после предъявления ФИО1 постановления суда о разрешении обследования его жилого дома с целью обнаружения оружия и боеприпасов, ранее ФИО1 о незаконном изготовлении боеприпасов не заявлял, хотя имел такую возможность.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление, ранее привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, холост, проживает вдвоем с сожительницей Я.Е.Н.. и взрослым сыном Е.В.А.., работает водителем по гражданско-правовому договору в 

<

данные изъяты>, по предыдущему месту жительства в 

<

адрес> участковым уполномоченным полиции и администрацией сельского поселения 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, по настоящему месту жительства в 

<

адрес> участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как конфликтный, злоупотребляющий спиртными напитками.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Обсуждая вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, и степени его общественной опасности, не находит к этому оснований. При этом суд учитывает, что преступление ФИО1 совершено умышленно, преступление посягает на общественную безопасность, что свидетельствует об общественной опасности преступления.

Поскольку преступление по данному приговору совершено до вынесения приговора Вытегорского районного суда Вологодской области от 01.12.2023, данный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что упаковка из-под весов, 2 части весов, машинка для закатки патронов, мерки, приборы для снаряжения патронов, гильзы, 3 упаковки капсюлей, пыжи, пули, дробь подлежат уничтожению.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках, суд, на основании ст.132 УПК РФ, с учетом имущественного положения ФИО1, полагает возможным освободить его от процессуальных издержек на стадии предварительного расследования и взыскать процессуальные издержки по оплате труда адвоката на стадии судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 А.Ю, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде 4 лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Рассрочить ФИО1 уплату штрафа на 10 месяцев с уплатой ежемесячно по 10000 рублей.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни, но не менее одного раза в месяц, не покидать место жительства в ночное время, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей или обязанностей по гражданско-правовому договору.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства упаковку из-под весов, 2 части весов, машинку для закатки патронов, мерки, приборы для снаряжения патронов, гильзы, 3 упаковки капсюлей, пыжи, пули, дробь уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 5968 рублей 50 копеек.

Приговор Вытегорского районного суда Вологодской области от 01.12.2023 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Скресанов.

Приговор не обжалован, не опротестован, вступил в законную силу 20.12.2024.