УИД 24RS0048-01-2018-007158-54 

Дело № 2а-9715/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Карповой В.А., 

с участием 

административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО3, УФССП России по Красноярскому краю о признаний постановлений незаконными,

установил:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю ФИО3, УФССП России по Красноярскому краю о признании постановлении незаконными. Требования мотивированы тем, что в отношении нее, как законного представителя ФИО2 возбуждено исполнительное производство № № от 01.07.2016, предмет исполнения: заменить меры по обеспечению иска и наложить арест на транспортное средство Mercedes Benz 

<

данные изъяты>, идентификационный номер VIN 

<

***> 231286, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Кроме того, в отношении несовершеннолетнего ФИО2 возбуждено исполнительное производство №№ от 21.07.2017, предмет исполнения: обратить взыскание в пределах удовлетворенной части исковых требований на автотранспортное средство Mercedes Benz A45 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Указанные производств объединены в сводное исполнительное производство. Согласно информации с официального сайта ГИБДД от 17.05.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО3 наложены два запрета на регистрационные действия по исполнительным производства №№ и № № В постановлениях о запрете на регистрационные действия содержится недостоверная информация о государственном регистрационном знаке №, которого нет на автомобиле с 2015 года. Также в оспариваемых постановлениях неверно указаны сведения об адресе должника 

<

адрес>, информация о суде, выдавшем исполнительный лист, указан «мировой суд Савеловского района г. Москвы». Также считает, что незаконно возбуждены исполнительные производства и незаконно совершались исполнительные действия, так как ни должник, ни его законный представитель на территории ОСП № 2 по Советскому району не проживал, исполнительные документы не соответствуют закону. В связи с чем, просит признать незаконными постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 16.05.2018.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО3, УФССП России по Красноярскому краю, заинтересованные лица ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус», в суд не явились, о слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки не уведомили. 

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно ст. 360 КАС РФ, п. 1 ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

На основании ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Как видно из материалов дела, 01.07.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: наложение ареста, в пользу взыскателя ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» (л.д. 71,72-74).

В рамках данного исполнительного производства 16.05.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО3 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Mercedes Benz 

<

данные изъяты>, г/н №, идентификационный номер № (л.д. 107)

18.07.2018 исполнительное производство № № передано в ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска (л.д. 214).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска от 04.09.2018 по исполнительному производству № № отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий на автомобиль(л.д. 223).

21.03.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: обратить взыскание в пределах удовлетворенной части исковых требований на автотранспортное средство Mercedes Benz 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащее ФИО2, для реализации в счет погашения задолженности, определив начальную продажную стоимость автомобиля с которой начнутся торги в размере 1 912 400 рублей в пользу взыскателя ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» (л.д. 80) 

В рамках данного исполнительного производства 16.05.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО3 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Mercedes Benz 

<

данные изъяты>, г/н №, идентификационный номер № (л.д. 94).

18.07.2018 исполнительное производство № № передано в ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска (л.д. 211)

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска от 04.09.2018 по исполнительному производству№ № отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий на автомобиль (л.д. 222).

Проанализировав представленные доказательств, суд приходит к выводу, что постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 16.05.2018 и постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 16.05.2018 были вынесены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ФЗ Об исполнительном производстве». Объявленный запрет на совершение регистрационных действий с транспортным средством направлен на исполнение требований исполнительных документов, защиту интересов взыскателя и не может рассматриваться как нарушающий права и законные интересы должника.

То, что в постановлениях указан иной государственный регистрационный номер, неверно указано место жительства должника, его законного представителя, а также наименование суда выдавшего исполнительный документ не свидетельствует о незаконности данных постановлений. 

Доводы административного истца о том, что оспариваемые постановления незаконны, так как незаконно возбуждены не по территориальности исполнительные производства, ошибочны. В исполнительных листах (л.д. 53, 60) место жительства должника ФИО2 и его законного представителя указано: 

<

адрес>. Данный адрес относится по территориальности к ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что на момент рассмотрения дела оспариваемые постановления отменены, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО3, УФССП России по Красноярскому краю о признаний постановлений незаконными, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 01.10.2018