Дело № 2-2345/2023

УИД: 26RS0012-01-2023-003682-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки «26» октября 2023 года 

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Казанчева В.Т., 

при секретаре Малашихиной В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано следующее. 

24 сентября 2018 года между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Z070382848407 на сумму 73048 руб. 00 коп. на срок 365 дней. Процентная ставка 193,45% годовых.

Займ был выдан на условиях срочности, платности, возвратности.

В установленный срок возврата займа денежные средства от Должника в счёт погашения задолженности не поступили, в связи с чем возникла просрочка исполнения обязательства.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора займа.

Согласно условиям Договора займа, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа достигнет двух с половинных размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Суммарная задолженность на 07.06.2023 г. составляет 258 002 руб. 46 коп., из них: остаток суммы займа – 67967 руб. 00 коп., остаток по основному проценту – 135934 руб. 00 коп., остаток по пеням – 54101 руб. 46 коп.

17 декабря 2021 года ООО МФК «ЦФП» (ИНН 

<

***>) было реорганизовано в форме преобразования в Акционерное общество МФК «ЦФП» (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>) в соответствии с п.5 ст. 58 ГК РФ.

02 июня 2023 года между МФК «ЦФП» и ООО «МКС» заключен Договор уступки прав требования № 57/23, в соответствии с которым, к ООО «МКС» перешли права требования по просроченным задолженностям физических лиц, в том числе право требования вышеуказанной задолженности к Должнику.

Права требования переданы в соответствии со ст.382, 384 ГК РФ.

14 июня 2023года ответчик был уведомлен о переуступке права требования по Договору займа, а также о требовании погашения задолженности, трек 80093285779651. Однако, данное требование оставлено последим без ответа.

Согласно положениям ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с их условиями, а также требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заёмщика вернуть сумму займа. 

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 258002 руб. 46 коп., из них: сумма задолженности по договору займа № Z070382848407- 67967 руб. 00 коп., сумма начисленных процентов -135934 руб. 00 коп., пени - 54101 руб. 46 коп., а так же сумму уплаченной госпошлины 5780 руб. 02 коп.

Представитель истца ООО «МКС», ответчик ФИО1, надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела (направленное ответчику извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения), в судебное заседание не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку. 

Согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если на письменное предложение заключить договор (оферта) лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершит действия по выполнению указанных в оферте условий договора.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Пунктом 7 ст. 807 ГК РФ установлено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Установлено, подтверждено материалами дела, что 24 сентября 2018 года между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №Z070382848407, по условиям которого МФК «ЦФП» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 73048 руб. 00 коп., на срок 365 дней, под 193,45 % годовых, в свою очередь, ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им. 

По мнению суда, договор займа соответствует требованиям закона, поскольку отражает выражение согласованной воли двух сторон, содержит все существенные для таких договоров условия, составлен в надлежащей форме. В установленном законом порядке договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что МФК «ЦФП» свои обязательства по договору выполнило, сумма займа выдана наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером от 24 сентября 2018 года и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии с условиями договора, возврат займа и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком 12 равными платежами в размере 14 126 руб., срок возврата займа 24 сентября 2019 года. 

Между тем, как следует из материалов дела, условия договора ответчиком не выполнены, сумма займа в установленный срок не возвращена, проценты за пользование займом не выплачены.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требование права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 02 июня 2023 года МФК «ЦФП» уступило ООО «МКС» право требования по Договору займа № Z070382848407 от 24 сентября 2018 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 57/23.

Уступка прав по договору займа соответствует требованиям закона и условиям договора, в установленном законом порядке договор уступки прав не оспорен и не признан недействительным.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, 14 июня 2023 года ООО «МКС» известило ФИО1 о переходе права требования, одновременно предложив погасить задолженность по договору займа.

Поскольку требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено, ООО «МКС» обратилось в суд.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 07 июня 2023 года задолженность ФИО1 составляет 258 002 руб. 46 коп., в том числе: основной долг – 67 967 руб., проценты – 135 934 руб., пени – 54 101 руб. 46 коп.

Суд отмечает, что при расчете задолженности кредитор учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст. 12, ст. 12.1. Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Размер начисленных процентов не превышает трехкратного размера суммы займа. Суд находит расчет задолженности арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям договора.

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены, как и не представлено иного расчета, опровергающего доводы истца. Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору займа, ответчиком суду не представлено. 

В условиях состязательности процесса ответчик не привел доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем, в силу положений ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, исковые требования ООО «МКС» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 780 руб. 02 коп., что подтверждается представленными в дело платежными поручениями.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКС» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКС» задолженность по договору займа № Z070382848407 от 24 сентября 2018 года в размере 258 002 руб. 46 коп. (в том числе: основной долг – 67 967 руб., проценты – 135 934 руб., пени – 54 101 руб. 46 коп.), а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 780 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: В.Т. Казанчев 

Мотивированное решение изготовлено «01» ноября 2023 года.