Дело № 2-2999/2019

22RS0011-02-2019-002914-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года г.Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Огородниковой В.В.,

при секретаре Татаринцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Восток 18», Рубцовскому филиалу Акционерного общества «Алтайкрайэнерго», Акционерному обществу «Алтайкрайэнерго», Акционерному обществу «Сетевая компания «Алтайкрайэнерго» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» обратилась в суд в интересах ФИО1 с указанным исковым заявлением к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восток 18» (далее – ООО «УК «Восток 18»), Рубцовскому отделению акционерного общества «Алтайкрайэнерго». В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником квартиры .... Жилой многоквартирный дом ... обслуживает управляющая компания ООО «УК «Восток 18». В июне 2018 года работниками ООО «УК «Восток 18» и АО «Алтайкрайэнерго» Рубцовского отделения была полностью прекращена подача электроэнергии в квартиру истца. Считает действия по отключению электроэнергии незаконными по следующим основаниям. Ссылаясь на пп. "а" п. 117, п.118, п.119 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442, положения ст. ст. 151, 539-540 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3 Жилищного кодекса РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец указал, что прежде, чем приостанавливать предоставление коммунальной услуги исполнитель должен направить потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги, в течение 20 дней со дня доставки потребителю этого уведомления предоставление коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено. При этом, должник должен быть заблаговременно в письменной форме уведомлен о необходимости погашения задолженности и возможном применении в отношении него соответствующих мер. Полагает, что действия ответчика носят противозаконный характер, потому что письменного извещения потребитель не получал. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Истец просил признать незаконными действия ответчиков АО «Алтайкрайэнерго» и ООО «УК «Восток 18» в отношении потребителя ФИО1 по полному прекращению подачи электроэнергии в ..., взыскать с ответчика ООО «УК «Восток 18» и АО «Алтайкрайэнерго» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, наложить на ответчика штраф.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчиков были привлечены Акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (далее по тексту АО «Алтайкрайэнерго», Акционерное общество «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» (далее по тексту АО «СК Алтайкрайэнерго»), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований сособственник жилого помещения ФИО2 

Представитель истца Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» ФИО3, истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали. ФИО1 пояснила, что в отсутствие электроснабжения жилого помещения, ей с детьми пришлось выбросить все продукты, проживать на даче, испытывать бытовые трудности, с учетом нахождения одного из детей на инвалидности, что причиняло ей физические и нравственные страдания. О возобновлении электроснабжения ей до настоящего времени не известно. 

Представитель ответчика ООО «УК «Восток 18» ФИО4 иск не признала. 

Представитель ответчика АО «Алтайкрайэнерго», Рубцовского филиала АО «Алтайкрайэнерго» ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что в связи с наличием у истца задолженности по оплате за услугу электроснабжение с июня 2018 года ответчик прекратил подачу электроэнергии в жилое помещение истца 02.07.2019, предварительно предупредив о необходимости погашения долга путем указания на то в квитанции, выставляемой к оплате ежемесячно. Подача электроэнергии возобновлена 06.09.2019.

Представитель АО «СК Алтайкрайэнерго», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации отношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируется жилищным законодательством.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

По смыслу закона приостановление предоставления той или иной коммунальной услуги затрагивает права потребителей на обеспечение благоприятных и безопасных условий использования жилых помещений и в этой связи должно рассматриваться как крайняя мера, применяемая в исключительных случаях и строгом соответствии с установленной процедурой.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (п. 2 ст. 546 ГК РФ).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3 ст. 546 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм прекращение и ограничение подачи электроэнергии может осуществляться поставщиком энергии либо по соглашению сторон, либо при отсутствии такого соглашения - в одностороннем порядке - при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила).

В соответствии с п. 67 Правил плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Согласно пп. "а" п. 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе. Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 Правил).

В соответствии с п. 119 указанных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В силу п. 120 Правил предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в пп. "а", "б" и "д" п. 115 и п. 117 настоящих Правил, в том числе со дня полного погашения задолженности или заключения соглашения о порядке погашения задолженности, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: .... 

Управление многоквартирным домом возложено на ООО «УК «Восток 18» договором управления МКД от 01.08.2018.

С целью обеспечения жильцов указанного дома электрической энергией между АО «Алтайкрайэнерго» и ООО «УК «Восток 18» заключен договор энергоснабжения от 24.01.2019, согласно которому энергоснабжающая организация «продавец) обязуется продавать ООО «УК «Восток 18» электрическую энергию, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии с привлечением третьих лиц путем заключения соответствующих договоров оказания услуг, а покупатель ООО «УК «Восток 18» обязуется оплатить оказанные услуги (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора).

Согласно п. 2.1, 2.2, 2.9 договора продавец АО «Алтайкрайэнерго» обязуется отпускать покупателю электроэнергию в объемах и надлежащего качества, производить расчет размера платы за поставленную электроэнергию, предупреждать покупателя о временном прекращении или ограничении электроэнергии в соответствии с договором и нормативными актами РФ. Согласно п. 3.1, 3.18 договора покупатель обязуется оплачивать электроэнергию в соответствии с условиями договора, проинформировать продавца о прекращении обязательства покупателя предоставлять коммунальную услугу электроснабжение в течение 2 дней с момента наступления указанного обстоятельства.

Общим собранием собственников от 24.05.2019 принято решение о заключении от своего имени прямого договора энергосбережения с ресурсоснабжающей организацией с 01.06.2019.

В судебном заседании установлено, что в связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии было прекращено электроснабжение принадлежащего истцу жилого помещения путем отключения и опломбировки пакетного переключателя в электрическом щите на лестничной площадке, что подтверждается актом о приостановлении предоставления коммунальной услуги от 02.07.2019, составленного представителем АО «СК Алтайкрайэнерго» по заданию АО «Алтайкраэнерго» без участия и предварительного уведомления ООО «Управляющая компания «Восток 18». 

Из пояснений представителя АО «Алтайкраэнерго» следует, что предоставление коммунальной услуги электроснабжение (подача электрической энергии) в жилое помещение по ... возобновлено 06.09.2019.

Рассматривая вопрос о правомерности прекращения электроснабжения квартиры истца, суд приходит к выводу о нарушении АО «Алтайкрайэнерго» предусмотренной Правилами процедуры такого прекращения.

Исходя из содержания пп. "а" пункта 119 Правил право на полное отключение подачи электроэнергии связывается с отсутствием технической возможности ограничения ее подачи. В этой связи следует отметить, что предоставление коммунальной услуги должно быть сначала ограничено и только при отсутствии технической возможности введения ограничения, может быть приостановлено без предварительного введения ограничения.

Ответчиком не предоставлено доказательств отсутствия технической возможности ввести ограничения по предоставлению истцу коммунальной услуги, при этом сразу произведены действия по прекращению подачи в квартиру истца данной услуги.

Вместе с тем, исходя из содержания подпункта "а" пункта 119 Правил, данное обстоятельство имеет существенное значение для рассмотрения дела и должно быть доказано ответчиком, поскольку, прекращение предоставления коммунальной услуги без предварительного ограничения ее предоставления возможно только в случае отсутствия технической возможности введения ограничения.

Кроме того, доказательств направления (вручения) потребителю-должнику предупреждения (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения, стороной ответчика также не представлено. Истец отрицает факт вручения (направления) в ее адрес претензии (без даты), изложенной в платежном документе за май 2019 г., представленной ответчиком в материалы дела в подтверждение факта предупреждения истца о возможном отключении электроэнергии в случае непогашения долга.

В связи с чем, действия ответчика по полному прекращению подачи электроэнергии, а также в отсутствие надлежащего извещения о прекращении предоставления услуги электроснабжения, в квартиру по ..., являются незаконными. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Данными виновными действиями ответчика в период с 02.07.2019 (дата прекращения подачи электроэнергии) до 06.09.2019 (дата возобновления подачи электроэнергии) нарушались права ФИО1 как потребителя электроэнергии. Таким образом, в ходе рассмотрения дела факт нарушения прав ФИО1 как потребителя действиями ответчика установлен.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, установленных ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо иными нормами закона.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены способы защиты нарушенных гражданских прав, среди которых имеется способ, избранный истцом, а именно, компенсация морального вреда.

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств соблюдения процедуры ограничения (прекращения) оказания услуги, в то время как из содержания подпункта "а" пункта 119 Правил от 06.05.2011 N 354 право на полное отключение подачи электроэнергии связывается с отсутствием технической возможности ограничения ее подачи.

Суд полагает необходимым отметить, что по смыслу закона приостановление предоставления той или иной коммунальной услуги затрагивает права потребителя на обеспечение благоприятных и безопасных условий использования жилых помещений и в этой связи должно рассматриваться как крайняя мера, применяемая в исключительных случаях и в строгом соответствии с установленной процедурой.

Истцом заявлены исковые требования, вытекающие из нарушения его прав как потребителя на подачу энергии, в том числе о компенсации морального вреда. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Анализ преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», договора энергоснабжения, по причине того, что АО «Алтайкрайэнерго» производит расчет потребляемой электроэнергии, взимает плату за данную услугу, позволяет суду прийти к выводу о том, что истец ФИО1 как гражданин, использующий и приобретающий электроэнергию исключительно для личных нужд, имеет статус потребителя, тогда как ОАО «Алтайкрайэнерго» относится к числу продавцов ресурса. При этом, суд учитывает длительность нарушения прав истца, а также то, что в жилом помещении проживают дети, один из которых имеет инвалидность и страдает сахарным диабетом. 

Поскольку судом установлен факт нарушение прав потребителя, суд, руководствуясь вышеназванными нормами, полагает необходимым взыскать в пользу ФИО1 с ответчиков АО «Алтайкрайэнерго» денежную компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей. Заявленная к взысканию сумма морального вреда в размере 10000 рублей является завышенной.

В остальной части исковых требований к Акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» суд отказывает.

Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Восток 18», Рубцовскому филиалу Акционерного общества «Алтайкрайэнерго», Акционерному обществу «Сетевая компания «Алтайкрайэнерго» о защите прав потребителя следует оставить без удовлетворения в полном объеме, поскольку Рубцовский филиал является структурным подразделением АО «Алтайкрайэнерго», а АО «СК «Алтайкрайэнерго» не состоит в договорных отношениях с истцом.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). В связи с этим, следует взыскать с Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» штраф в пользу потребителя в размере 1250 рублей, 1250 рублей в пользу Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник».

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика АО «Алтайкрайэнерго» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей в доход муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах ФИО1 к Акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 5000 рублей, а также штраф в размере 1250 рублей, всего взыскать 6250 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» в пользу Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» штраф в размере 1250 рублей.

В остальной части исковых требований к Акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» отказать.

Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Восток 18», Рубцовскому филиалу Акционерного общества «Алтайкрайэнерго», Акционерному обществу «Сетевая компания «Алтайкрайэнерго» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения в полном объеме.

Взыскать с Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» в доход местного бюджета муниципального образования «Город Рубцовск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий В.В.Огородникова