Дело № 1-342/24

УИД: 24RS0032-01-2024-000531-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

22 февраля 2024 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Лапицкая И.В., ознакомившись с поступившими материалами уголовного дела № в отношении:

ФИО4 Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 А.С. обвиняется в хищение денежных средств потерпевшей ФИО3 с банковского счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк».

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи (совершение преступления вне пределов Российской Федерации), а также статьей 35 УПК РФ (при наличии оснований для изменения территориальной подсудности). Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно положениям ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений, в числе которых - о направлении уголовного дела по подсудности. 

Учитывая, что предметом тяжкого преступления, в котором обвиняется ФИО6 А.С. являются безналичные денежные средства, находящиеся на банковском счете, то такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

В соответствии с п. 25.2. постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Принимая во внимание, что большинство денежных средств изъято с банковского счета потерпевшей в 

<

адрес>, уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 34, 227 УПК РФ.

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО7 Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд 

<

адрес>. 

Копии настоящего постановления направить обвиняемому, его защитнику, прокурору Ленинского района г. Красноярска. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Лапицкая