Дело № 2-385/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе 

Председательствующего судьи Косарева Е.А.

при секретаре Шатовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ВА.новича к ООО «УК ДОМСЕРВИС» о вменении обязанности выдать выписку из домовой книги,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК ДОМСЕРВИС», в котором просил обязать ответчика выдать выписку из домовой книги по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что он обращался к ответчику с заявлением о выдаче выписки из домовой книги, которая необходима для оформления субсидии на оплату коммунальных услуг, но ответчик отказал в выдачи выписки из домовой книги.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Пояснил, что он является собственником ? доли в праве собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>. По этому адресу зарегистрированы его несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО3. Для оформления субсидии на оплату коммунальных услуг в отделе социальной помощи населения администрации 

<

адрес> необходимо представить выписку из домовой книги, по месту их регистрации. Жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> находится в управлении ООО «УК ДОМСЕРВИС». По условиям договора управления ответчик предоставляет услуги паспортного стола, по выдаче выписки из домовой книги, но ему в выдаче выписки отказали под предлогом имеющейся задолженности по коммунальным платежам. Однако для погашения задолженности ему необходимо оформить субсидию.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд вернулось уведомление о получении судебной корреспонденции (л.д.9), о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил.

Выслушав истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 продала ФИО1 ? доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.14-17).

По утверждению истца, ответчик является управляющей компанией МКД, в котором расположена его квартира. Возражений против этого ответчиком не представлено. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО УК «ДОМСЕРВИС» является юридическим лицом с основным видом деятельности- управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение (л.д.10-13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к директору ООО УК «ДОМСЕРВИС» с заявлением о выдаче выписки из домовой книги на 

<

адрес> в 

<

адрес>(л.д.6), на котором директором написана резолюция «предоставить в случае отсутствия задолженности».

По утверждению истца, выписка из домовой книги ему не выдана, доказательств обратного суду не представлено, как и возражений на исковое заявление.

Исходя из того обстоятельства, что ответчик управляет МКД, в котором истец имеет жилое помещения, на правоотношения сторон распространяются положения ЖК РФ и Закона «О защите прав потребителей». Указанными законами, исполнителю услуг не предоставлено право произвольно ограничивать права потребителя, и обуславливать предоставление услуг отсутствием задолженности до прекращения действия договора управления.

Предоставление ряда государственных и муниципальных услуг по действующим регламентам возможно по предоставлению документов, подтверждающих регистрацию по месту жительства или места пребывания. Ввиду не предоставления ответчиком выписки из домовой книги, истец ограничен в получении муниципальной услуги, т.е нарушаются его права, которые подлежат судебной защите в силу положений ст.161,162 ЖК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ООО «УК ДОМСЕРВИС» предоставить ФИО1 ВА.новичу выписку из домовой книги по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Взыскать в пользу ФИО1 ВА.новича с ООО «УК ДОМСЕРВИС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Е.А. Косарев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.