Дело № 2а-132/2026

УИД 29RS0011-01-2026-000090-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2026 г. с. Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Завариной Е.Г.,

при ведении протокола секретарем Татаренко И.А.,

с участием помощника прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Зубарева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноборский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноборский» (далее – МО МВД России «Красноборский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Вологодского районного суда Вологодской области от 18.09.2024 ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 08.07.2021 г. – восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На период административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 05 часов 00 минут следующего дня, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. Однако, будучи лицом в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 продолжила совершать противоправные деяния, а именно: с момента постановки на учет в ОП «Верхнетоемское» МО МВД России «Красноборский», ФИО1 неоднократно совершала административные правонарушения против порядка управления, не исполнив административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 05 часов 00 минут следующего дня, уставленного ей судом, чем нарушила требования Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». За указанные правонарушения ФИО2 четырежды привлечена к административной ответственности постановлениями от __.__.______г. и __.__.______г.. В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, просит дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Красноборский» и административный ответчик ФИО1 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Зубарева А.Н., полагавшего административное исковое заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из положений ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 следует, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 29, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что ФИО1 осуждена приговором Красноборского районного суда Архангельской области от 08.07.2021 за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ. к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию наказания 13 декабря 2024 г.

При постановлении приговора, судом в действиях ФИО1 было признано наличие опасного рецидива преступлений.

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 18.09.2024 ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 08.07.2021 – восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На период административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 05 часов 00 минут следующего дня, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

__.__.______г. ФИО1 поставлена на профилактический учет по административному надзору в ОП «Верхнетоемское» МО МВД России «Красноборский», с заведением дела административного надзора.

В настоящее время судимость у ФИО1 в установленном порядке не снята и не погашена.

Как следует из материалов дела, с момента постановки на профилактический учет, ФИО1 неоднократно допустила факты несоблюдения административного ограничения, а именно неоднократно совершила административные правонарушения против порядка управления, не исполнив административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 05 часов 00 минут следующего дня, установленного ей судом, за что привлекалась к административной ответственности, а именно: постановлением о назначении административного наказания № *** от __.__.______г. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением о назначении административного наказания № *** от __.__.______г. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением о назначении административного наказания № *** от __.__.______г. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением о назначении административного наказания № *** от __.__.______г. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением о назначении административного наказания № *** от __.__.______г. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановления вступили в законную силу, факт совершения административных правонарушений административным ответчиком не оспаривается.

Из характеристики, предоставленной Двинским территориальным отделом администрации Верхнетоемского муниципального округа, следует, что жалоб и заявлений на ФИО1 в адрес администрации не поступало.

Согласно справке-характеристике ФИО1 по месту регистрации не проживает, неоднократно привлекалась к административной ответственности, со стороны соседей, местных жителей и УУП характеризуется неудовлетворительно.

Срок административного надзора, установленный решением Вологодского районного суда Вологодской области от 18.09.2024, в настоящее время не истек, судимость ФИО1 не снята и не погашена.

Учитывая характер и обстоятельства совершения ФИО1 правонарушений, сведения об образе жизни и поведении административного ответчика, принимая во внимание, что установленные судебным решением ограничения не обеспечивают достаточный контроль за поведением ФИО1, в целях предотвращения совершения административным ответчиком противоправных деликтов в будущем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований и полагает дополнить административному ответчику административные ограничения увеличив количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до двух раз в месяц.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноборский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установленные решением Вологодского районного суда Вологодской области от 18.09.2024 ФИО1, родившейся __.__.______г., уроженке 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, административные ограничения дополнить:

- второй обязательной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий подпись Е.Г. Заварина

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2026 г.