Председательствующий – Имансакипова О.С. Дело № 22-357

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 мая 2021 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Бируля О.В.,

с участием государственного обвинителя Казандыковой С.А., 

адвоката Харина В.И., 

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Харина В.И. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 апреля 2021 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудим;

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей.

Заслушав выступление адвоката Харина В.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Казандыковой С.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд 

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере совершенные в период с 11 января 2021 года по 18 февраля 2021 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании вину признал.

В апелляционной жалобе адвокат Харин В.И. в защиту осужденного просит приговор изменить ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости, снизить размер назначенного наказания до минимального. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не в полной мере учтено, что ФИО1 вину признал в полном объеме, дал явку с повинной, раскаялся в содеянном, в ходе дознания дал исчерпывающие признательные показания, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет ряд хронических заболеваний, имеет на иждивении малолетнего ребенок – инвалида, супруга в состоянии беременности, отягчающих обстоятельств по делу не установлено; указанные обстоятельства позволяли суду назначить минимальный размер наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что по ходатайству осужденного ФИО1 производство дознания проведено в сокращенной форме, судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного ФИО1 с согласия государственного обвинителя, без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

При указанных обстоятельствах, а также, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, суд с соблюдением требований ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ обоснованно признал ФИО1 виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, семейное положение, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые адвокат ссылается в апелляционной жалобе: явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, инвалидность дочери, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние беременности супруги, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначенное осужденному наказание в виде штрафа, наиболее мягкого наказания из предусмотренных санкцией статьи, в размере, ближе к минимальному, судом в приговоре надлежаще мотивированно и соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости.

Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Каких-либо нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 апреля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление, вместе с решением суда первой инстанции, может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение шести месяцев со дня вступления решения суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий – О.В. Бируля