дело ...

РЕШЕНИЕ

... ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Львов Р.А., при секретаре судебного заседания Большаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку она управляла автомобилем не будучи лишенной управления транспортным средством.

ФИО1, и её защитник Зимириев Е.И., в судебном заседании требования поддержали по изложенным в жалобе основаниям.

Выслушав доводы участников процесса и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) водителю запрещается, в том числе передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 ПДД РФ.

Из материалов дела следует, что ... в 05 часов 35 на развилке ... ... ФИО1 в нарушение требований 2.1.1 ПДД РФ управляла автомобилем марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак .../116, будучи лишенной управления транспортными средствами.

Факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС ФИО5, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району от ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и другими материалами дела. 

На основании указанных доказательств, мировым судьей сделаны выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает. 

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Рассматривая довод жалобы о том, что на ..., ФИО1, не была лишена права управления транспортными средствами, поскольку постановление мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району от ..., было обжаловано и не вступило в законную силу, нахожу его необоснованным, так как по истечении предусмотренного действующим законодательством срока обжалования, оно вступило в законную силу ..., а факт обращения с жалобой на указанное постановление мирового судьи ..., то есть за пределами срока обжалования не влияет на правильность квалификаций действий ФИО1 

Таким образом доводы жалобы не влияют на доказанность вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, опровергаются вышеуказанными доказательствами и не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности. 

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 -без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (...).

Судья Р.А. Львов