Председательствующий: ФИО2 Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 26 февраля 2025 года 

Верховный Суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Прилепова Д.Е.,

при секретаре Топоеве Т.О.,

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры РХ Анищук О.В.,

защитника – адвоката Пружинина Э.Э., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя ФИО5 на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 декабря 2024 года в отношении ФИО1 ФИО15.

Изучив обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, мнения участников процесса, суд 

УСТАНОВИЛ:

по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 декабря 2024 года 

ФИО1 ФИО15, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 15 июня 2023 года мировым судьей судебного участка Аскизского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Абакана Республики Хакасия от 18 октября 2023 года обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 05 октября 2023 года по отбытии срока наказания, 

осужден: 

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» 06 июня 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 3 месяца с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» 10 июня 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» 14 июня 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 3 месяца с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» 15 июня 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 3 месяца с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» 17 июня 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» 25 июня 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» 05 июля 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 3 месяца с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» 16 июля 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 3 месяца с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» 21 июля 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 3 месяца с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» 22 июля 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 3 месяца с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» 18 октября 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» 20 октября 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Приговором суда также разрешены вопросы по мере пресечения, гражданским искам, вещественным доказательствам и зачету в срок наказания времени содержания под стражей.

ФИО1 осужден за пять краж, то есть пять тайных хищения чужого имуществ и семь мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены на территории г. Абакана РХ при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО5 выражает несогласие с принятым решением, поскольку оно не отвечает требованиям закона, а приведенные в нем выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Так, в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора имеются противоречия. При описании преступных деяний, совершенных ФИО1, суд установил, что он совершил 12 преступлений, при этом дал оценку его действиям по 13 эпизодам, необоснованно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» от 18 октября 2024 года, которое подсудимому не инкриминировалось.

Просит обжалуемое решение изменить, из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» 18 октября 2024 года, в остальной части приговор оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции прокурор Анищук О.В. поддержала доводы апелляционного представления.

Защитник-адвокат Пружинин Э.Э. не возражал против удовлетворения доводов апелляционного представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Участники судебного процесса со стороны обвинения не возражали против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Признав обвинение ФИО1 обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, суд первой инстанции постановил обвинительный приговор. 

Выводы суда первой инстанции об обоснованности обвинения суд апелляционной инстанции находит правильными, поскольку они основаны на материалах дела.

Судом первой инстанции, верно дана юридическая оценка действиям ФИО1 

Вместе с тем, приговор подлежит изменению вследствие несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Так, при описании квалификации действий подсудимого ФИО1, суд излишне указал о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» от 18 октября 2024 года, которое подлежит исключению, поскольку органами предварительного следствия подсудимому данное деяние не вменялось.

При назначении ФИО1 наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, направленных против собственности, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, его возраст, семейное и материальное положение, наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Все установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, соответствуют материалам уголовного дела и были учтены судом первой инстанции при назначении наказания. Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по материалам уголовного дела, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом верно не установлено.

Назначенное осужденному ФИО1 наказание по преступлениям, совершенным в период с 06 июня по 22 июля 2024 года в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ст. 53.1 УК РФ в приговоре надлежаще мотивировано, суд привел убедительные основания, по которым пришел к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд верно при назначении осужденному наказания по вышеуказанным преступлениям применил положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом обоснованно не применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или отсрочки наказания, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, и позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, по делу не установлено.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства судом обоснованно не взысканы с осужденного процессуальные издержки, связанные с участием адвоката.

Рассмотрев исковые требования потерпевших о возмещении материального ущерба, суд первой инстанции обоснованно принял решение об их удовлетворении.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 389.18 УПК РФ приговор полежит изменению в связи с допущенными нарушениями норм уголовного закона.

По смыслу закона, лицом впервые совершившим преступление считается то, в отношении которого предыдущий приговор на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости).

В соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее судим приговором мирового судьи судебного участка Аскизского района Республики Хакасия от 15 июня 2023 года по ч. 1 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. Постановлением от 18 октября 2023 года, вышеуказанное наказание заменено на лишение свободы на срок 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, 05 октября 2023 года ФИО1 был освобожден по отбытии срока наказания.

Таким образом, на момент совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» от 18 и 20 октября 2024 года, ФИО1 судимость от 15 июня 2023 года по данному приговору являлась погашенной.

Согласно части 1 статьи 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» от 18 и 20 октября 2024 года), являются преступлениями небольшой тяжести, совершены ФИО1, как не имеющего судимости на момент их совершения, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, в силу требований Общей части УК РФ, а именно ч. 1 ст. 56 УК РФ, ФИО1 не может быть назначено за эти преступления наказание в виде лишения свободы, следовательно, оно подлежит смягчению.

При таких обстоятельствах с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, являющих преступлением небольшой тяжести, данных о личности осужденного, с учетом обстоятельств, признанных судом смягчающими, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности вышеуказанных преступлений, судом первой инстанции справедливо не установлено, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, приговор также подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с требованиями п. п. 9 - 11 ч. 1 ст. 308 УК РФ и ст. 299 УПК РФ при вынесении обвинительного приговора его резолютивная часть должна содержать указания о разрешении вопроса по мере пресечения, решение о зачете времени содержания под стражей и о порядке следования осужденного к месту отбывания наказания.

Разрешая вопросы, подлежащие рассмотрению при постановлении обвинительного приговора, суд первой инстанции меру пресечении в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставил без изменения, сохранив ее до вступления приговора в законную силу. 

Между тем, Федеральным законом от 03 апреля 2023 года N 102-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" положения ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ признаны утратившими силу и действующим законодательством с 01 октября 2023 года предусмотрен единственный порядок следования лиц, осужденных к принудительным работам, к месту отбывания наказания - самостоятельно за счет государства. Таким образом, ФИО1 подлежал освобождению из-под стражи немедленно, в этой связи приговор подлежит изменению в данной части, поскольку это улучшает положение осужденного. 

Кроме того, руководствуясь положениями ст. 72 УК РФ суд апелляционной инстанции приходит к выводам о необходимости изменения обжалуемого приговора в части зачета времени содержания ФИО1 под стражей с 08 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, принимая во внимание обстоятельства его освобождения из-под стражи судом апелляционной инстанции 10 февраля 2025 года.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38915, 38918, 38919, 38920 и 38928 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 декабря 2024 года в отношении ФИО1 ФИО15 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» 18 октября 2024 года, при описании квалификации его действий.

Назначить ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» от 18 октября 2024 года) в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Назначить ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» от 20 октября 2024 года) в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 ФИО15 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 10 (десять) дней с удержанием 5 (пяти) % из заработной платы в доход государства.

Исключить из резолютивной части приговора указание об оставлении ФИО1 без изменения меры пресечения в виде заключения под стражей.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 подлежит отмене. 

Уточнить резолютивную часть приговора указанием о зачете времени содержания ФИО1 под стражей с 08 ноября 2024 года по 10 февраля 2025 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием о возложении в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ на осужденного ФИО1 по вступлению приговора в законную силу обязанности по самостоятельному следованию за счет государства к месту отбывания принудительных работ в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции и по выполнению данных в связи с этим предписанием указаний. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6-ти месяцев со дня вступления приговора в законную силу. 

В случае принесения кассационных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Д.Е. Прилепов

Справка: осужденный ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>.