46RS0006-01-2020-002171-39 Дело №2-1761/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Богдана С.Г., 

при секретаре Тютчевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт», в лице представителя ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору, указывая, что 19.06.2006 года ответчик обратился в банк с письменным заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов АО «Банк Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого просил открыть банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита счет.

В заявлении ФИО1 указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении Кредитного договора будут являться действия банка по открытию счета, а также, что он ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительно соблюдать и получил на руки экземпляры Условий и Графика платежей, являющихся неотъемлемыми частями Кредитного договора. 

20.06.2006 года банк открыл счет №42301810500033070491 на имя ответчика, совершив, таким образом, акцепт по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении ФИО1 и заключив кредитный договор №50072714 на следующих условиях: сумма кредита 110.000 руб., срок кредитования – 1461 день, процентная ставка 11,99% годовых, размер ежемесячного платежа до 20-го числа каждого месяца 3.9990 руб.

Во исполнение своих обязательств банк зачислил на счет ФИО1 денежные средства, однако ответчик, в ходе использования банковского продукта, нарушил принятые обязательства по своевременной ежемесячной оплате задолженности.

По условиям договора, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности от ФИО1 в размере 149.819,05 руб., направив в адрес ответчика заключительный счет-выписку и установив срок оплаты – не позднее 20.06.2007 года. Однако данная сумма ответчиком в срок оплачена не была. 

До обращения Банка в суд с настоящим иском, истец обратился с заявлением к мировому судье судебного участка №4 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области с заявлением, в порядке ст. 122 ГПК РФ, о выдаче судебного приказа.

Мировой судья вынес 13.05.2020 года судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору №50072714 от 20.06.2006 года.

Однако 22.05.2020 года судебный приказ в отношении ФИО1 был отменен мировым судьей судебного участка №4 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области в связи с поступлением от должника возражений.

Поскольку ФИО1, после отмены судебного приказа, в добровольном порядке свои обязательства по кредитным обязательствам не исполнил, представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в пользу АО «Банк Русский стандарт» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №50072714 от 20.06.2006 года в размере 116.849,05 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3.536,98 руб.

Представитель истца, будучи надлежаще уведомленным, в судебное заседание не явился. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, предоставил заявление с просьбой отказать в удовлетворении искового заявления, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что 19.06.2006 года ответчик обратился в банк с письменным заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов АО «Банк Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого просил открыть банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита счет.

В заявлении ФИО1 указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении Кредитного договора будут являться действия банка по открытию счета, а также, что он ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительно соблюдать и получил на руки экземпляры Условий и Графика платежей, являющихся неотъемлемыми частями Кредитного договора. 

20.06.2006 года банк открыл счет №42301810500033070491 на имя ответчика, совершив, таким образом, акцепт по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении ФИО1 и заключив кредитный договор №50072714 на следующих условиях: сумма кредита 110.000 руб., срок кредитования – 1461 день, процентная ставка 11,99% годовых, размер ежемесячного платежа до 20-го числа каждого месяца 3.9990 руб.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются Заявлением ФИО1 №50072714 от 19.06.2006 года (л.д.10-11), Анкетой к заявлению от 19.06.2006 года (л.д.12-13), копией паспорта ФИО1 (л.д.14-15), Графиком платежей по кредитному договору №50072714 от 19.06.2006 года (л.д.16-17), Условиями предоставления потребительских кредитов АО «Банк Русский Стандарт» (л.д.18-20) 

Во исполнение своих обязательств банк зачислил на счет ФИО1 денежные средства, однако ответчик, в ходе использования банковского продукта, нарушил принятые обязательства по своевременной ежемесячной оплате задолженности.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 за период с 19.06.2006 года по 24.08.2020 года (л.д.21-23).

По условиям договора, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности от ФИО1 в размере 149.819,05 руб., направив в адрес ответчика заключительный счет-выписку и установив срок оплаты – не позднее 20.06.2007 года. Однако данная сумма ответчиком в срок оплачена не была (л.д. 24). 

До обращения Банка в суд с настоящим иском, истец обратился с заявлением к мировому судье судебного участка №4 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области с заявлением, в порядке ст. 122 ГПК РФ, о выдаче судебного приказа.

Мировой судья вынес 13.05.2020 года судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору №50072714 от 20.06.2006 года.

Однако 22.05.2020 года судебный приказ в отношении ФИО1 был отменен мировым судьей судебного участка №4 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области в связи с поступлением от должника возражений (л.д.7).

Поскольку ФИО1, после отмены судебного приказа, в добровольном порядке свои обязательства по кредитным обязательствам не исполнил, представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в пользу АО «Банк Русский стандарт» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №50072714 от 20.06.2006 года в размере 116.849,05 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3.536,98 руб. 

Расчет задолженности предоставлен истцом к исковому заявлении и сторонами не оспаривался (л.д. 6-8)

Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Расчет вышеуказанной суммы задолженности ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

В силу п.18 вышеуказанного Постановления Пленума по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 6.4, 8.2, 9.6.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт» Условий, банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями.

В соответствии п. 6.8.2 Условий сумма, указанная в заключительном требовании, является полной суммой задолженности и состоит из суммы основного долга, суммы процентов, плат, комиссий и иных платежей, подлежащих уплате клиентом, не списанных со счета.

Таким образом, согласно условиям договора, банк самостоятельно определяет момент выставления требования о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного требования

Согласно заключительному требованию, поступившему в адрес ФИО1 погашение задолженности в полном объеме должно быть произведено клиентом в срок до 20.06.2007 года (л.д.24).

Истец обратился к мировому судье в мае 2020 года, в Железногорский городской суд Курской области 19.09.2020 года, т.е. за истечением трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, исходя из даты выставления ответчику заключительного требования (счета) до его обращения в суд за защитой нарушенного права.

Ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска АО «Банк Русский Стандарт» не заявлено 

Пропуск истцом срока исковой давности обращения в суд, о применении которого заявлено ответчиком, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к отказу истцу в удовлетворении иска. 

Таким образом, поскольку срок исковой давности истцом пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска АО «Банк Русский Стандарт» не заявлено, тогда как ответчик в суд предоставил ходатайство о применении срока исковой давности, суд считает правильным АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня его принятия.

Судья Богдан С.Г.