Дело № 2-1036/2019 (УИД № 13RS0023-01-2019-000952-15)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 24 апреля 2019 г. 

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре Рузанкиной Т.Ф.,

с участием:

истца Акционерное общество «Банк Русский Стандарт»,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, 

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 14 мая 2015 года ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором, предлагал заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить ему кредит в размере 729070 руб. 04 коп., на срок 2558 дня. 

Рассмотрев предложение ответчика, банк передал клиенту индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту). Подписав указанные индивидуальные условия, ФИО1 принял (акцептовал) предложение (оферту) банка. Ответчик так же подтвердил, что между ним и банком достигнуто соглашение по всем условиям договора потребительского кредита, а так же то, что он получил на руки по одному экземпляру индивидуальных условий и условий по обслуживанию кредита. 

В рамках заключенного договора банком клиенту открыт счет № 

<

***>, на него зачислена сумма кредита в размере 729 70 руб. 04 коп. под 36% годовых, на срок 2558 дня.

Согласно графику платежей ФИО1 должен был вносить ежемесячно до 15 числа платеж в размере 23870 руб. вплоть до мая 2022 г. 

Клиент не осуществлял надлежащим образом погашение задолженности, в связи с чем, банком 16.07.2015 выставлено заключительное требование сроком оплаты до 15.08.2015 на сумму 795059 руб. 02 коп., которая состояла из:

Невозвращенной суммы кредита – 729070 руб. 04 коп.;

Сумму неоплаченных процентов за период с 15.06.2015 г. по 15.08.2015 г. – 65988 руб. 98 коп. 

Заключительное требование направлено клиенту почтовым отправлением по адресу, указанному клиентом в анкете при заключении договора, подтверждением чего является реестр почтовых отправление № 02 от 21.07.2015 г. с отметкой почты России об обработке письма. 

Ответчиком требование, содержащиеся в заключительном требовании, до настоящего момента в полном объеме не исполнены.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 795 059 руб. 02 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 11 151 руб. 

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» и ответчик ФИО1 не явились, по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно. Представитель АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2, действующая на основании доверенности № 347 от 2 октября 2018 г. представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

14 мая 2015 года ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором, предлагал заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить ему кредит в размере 729070 руб. 04 коп., на срок 2558 дня (л.д. 6-11).

14 мая 2015 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 14 мая 2015 г., Условиях по обсаживанию кредитов и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора (л.д. 6-11, 12-14, 15-17). 

В рамках заключенного договора банком клиенту открыт счет № 

<

***>, на него зачислена сумма кредита в размере 729 70 руб. 04 коп. под 36% годовых, на срок 2558 дня.

Согласно графику платежей ФИО1 должен был вносить ежемесячно до 15 числа платеж в размере 23870 руб. вплоть до мая 2022 г. 

Согласно выписке из лицевого счета № 

<

***> за период с 15 мая 2015 г. по 17 января 2019 г. по кредитному договору 

<

***> от 14 мая 2015 г. платежей в оплату задолженности по данному кредитному договору от ответчика не поступало (л.д. 19).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, что ФИО1 систематически нарушал условия кредитного договора 

<

***> от 14 мая 2015 г., суд находит, что требования истца АО «Банк Русский Стандарт» о досрочном погашении кредита обоснованы.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита 

<

***> от 14 мая 2015 г. следует, что кредит ответчику предоставлен под 36 % годовых.

Согласно статье 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации.

Из пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита 

<

***> от 14 мая 2015 г. следует, что до выставления Заключительного требования при наличии просроченного Основного долга и (или) просроченных процентов за пользование Кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного Основного долга и (или) просроченных процентов за пользование Кредитом и по дату полного погашения просроченных Основного долга и процентов либо до даты выставления Заключительного требования (л.д. 10). 

С даты выставления Заключительного требования при наличии просроченного Основного долга и (или) просроченных процентов за пользование Кредитом Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму Основного долга и сумму просроченных процентов за пользование Кредитом, неустойка начисляется с даты выставления Заключительного требования и по дату оплаты Заключительного требования.

После выставления Заключительного требования при наличии после даты оплаты Заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного Основного долга и просроченных процентов за пользование Кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты Заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных Основного долга и процентов.

Условие об уплате неустойки вытекает из положения пункта 4 статьи 421 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, между тем, ответчиками при заключении кредитного договора не высказывалось несогласия с условиями договора в части, устанавливающей их обязанность по уплате вышеуказанных штрафных санкций, кроме того, при заключении договора ответчики располагали полной информацией об условиях заключаемого договора, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняли на себя все права и обязанности, определенные договором.

В судебном заседании установлено, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов были нарушены и требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 14 мая 2015 г. составила 795059 руб. 02 коп., которая состояла из:

Невозвращенной суммы кредита – 729070 руб. 04 коп.;

Сумму неоплаченных процентов за период с 15.06.2015 г. по 15.08.2015 г. – 65988 руб. 98 коп. 

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению кредита, суд находит факт наличия задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14 мая 2015 г. установленным, а, следовательно, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом требований подпункта первого пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из исковых требований, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 11 151 руб., что следует из платежного поручения № 748523 от 11 февраля 2019 г. (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, исходя из следующего расчета: 5200 руб. + (795059,02 руб. – 200000 руб.) х 1%.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 795 059 руб. 02 коп., состоящую из: невозвращенной суммы кредита – 729070 руб. 04 коп.; суммы неоплаченных процентов за период с 15.06.2015 г. по 15.08.2015 г. – 65988 руб. 98 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 11 151 руб., а всего 806210 (восемьсот шесть тысяч двести десять) рублей 02 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда составлено 29 апреля 2019 года.

Судья И.И. Бурлаков