Дело № 2-1890/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года 

<

адрес>

Тамбовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Никольской А.В.

при секретаре Игониной Ю.И..

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя через представителя по доверенности ФИО5, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов. 

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 получил от истца 650000 руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ - 250 000 рублей. До настоящего времени деньги не возвращены, направленная в адрес ответчика досудебная претензия оставлена ФИО1 без ответа.

Просит взыскать с ФИО1 долг по договору займа в размере 650 000 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с 20.03.2019г. по 03.09.2019г. в размере 22 669,86 рублей, а также с 04.09.2019г. по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды от суммы основного долга в 650 000 рублей; взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019г. по 03.09.2019г. в размере 4120,20 рублей, а также с 04.09.2019г. по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды от суммы основного долга в 650 000 рублей; взыскать с ФИО1 пени за просрочку возврата суммы займа за период с 01.07.2019г. по 03.09.2019г. в размере 20 550,00 рублей, а также с 04.09.2019г. по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки от суммы основного долга в 650 000 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО2 и представитель истца по доверенности ФИО5 не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежавшим образом, представили в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик ФИО1 Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебными уведомлениями в отделении связи, ответчик не представил. Неявка ответчика за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из того, что вышеуказанным договором займа был определен срок возврата суммы займа и в этот срок ответчик до настоящего времени её не возвратил, в силу требований ч.ч.1 и 2 ст.809, 811 ГК РФ, вышеуказанного договора займа на эту сумму подлежат уплате проценты.

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 получил от истца 650000 руб.

В соответствии с условиями договора займа полученная ФИО1 сумма займа подлежит возврату в следующем порядке: 

- до ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 (двести тысяч) рублей; 

- до ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 (двести тысяч) рублей; 

- до ДД.ММ.ГГГГ - 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. 

Факт получения суммы займа в размере 650000 рублей подтверждается п.2.2, договора, распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно условиям договора займа на сумму займа предусмотрено начисление процентов на сумму займа в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, которые согласно п. 3.1 начисляются со дня передачи суммы займа по день, предшествующий дню ее возврата, включительно. В настоящий момент проценты, предусмотренные договором, не выплачены ответчиком. 

В связи с чем, суд находит обоснованным требования истца в части взыскания процентов, расчет процентов за пользование суммой займа за период с 20.03.2019г. по 03.09.2019г. представлен истцом, сумма процентов составляет 22 669,86 рублей. При этом суд, проверив представленный расчет процентов, находит его верным (л.д.6).

Кроме того, в соответствии с п.4.1.1 договора, в случае просрочки возврата суммы займа или ее части. Заемщик обязан уплатить на не возвращенную сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном п.1 ст.395 ГК РФ. 

Представленный истцом расчет процентов по ст.395 ГК РФ, за период 01.07.2019г. по 03.09.2019г. составляет 4120,20 руб. (л.д.6). Данный расчет суд находит верным. 

В соответствии с п.4.1.1 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа или ее части. Заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. 

Суд считает расчет пени за просрочку возврата займа за период с 01.07.2019г. по 03.09.2019г. в размере 20550 рублей правильным (л.д.6).

До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом ФИО1 не выполнены.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направленная претензия, которая оставлена ФИО1 без ответа.

Суд полагает, что требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. Представленный истцом расчет ответчиком не оспаривался.

Таким образом, суд, оценивая все доказательства в их совокупности, находит иск ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом государственная пошлина в размере 10173 рублей, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650000 рублей; 

- проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.09.2019г. в размере 22 669,86 рублей, а также с 04.09.2019г. по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды от суммы основного долга в 650 000 рублей; 

-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019г. по 03.09.2019г. в размере 4120,20 рублей, а также с 04.09.2019г. по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды от суммы основного долга в 650 000 рублей; 

- пени за просрочку возврата суммы займа за период с 01.07.2019г. по 03.09.2019г. в размере 20550 рублей, а также с 04.09.2019г. по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки от суммы основного долга в 650 000 рублей. 

Взыскать с ФИО1 доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10173 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Судья : А.В.Никольская

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.