Дело № 1-96\19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Тархановой С.И.,

при секретаре Исмагиловой Л.И.,

с участием помощника прокурора Советского района города Казани Хисамутдиновой Д.Р.,

подозреваемого ФИО1,

защитника-адвоката Пушкарёвой Н.В.,

следователя – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела вместе с постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 12 «Гвардейский» СУ Управления МВД России по г.Казани ФИО2 о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что 26 июля 2018 года около 21 часа 00 минут, через незапертое окно, незаконно проникло в помещение дома №59, расположенного по адресу: улица Космонавтов города Казани, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил телевизор «Samsung», стоимостью 10 000 рублей; чайный сервиз, стоимостью 1 000 рублей, горные лыжи «Nordica» с лыжными палками «Strato» в комплекте, стоимостью 6 000 рублей, в чехле черного цвета, не представляющим материальной ценности; горные лыжи «Dynastar» с лыжными палками «Dobermann» в комплекте, стоимостью 5 000 рублей, в чехле черного цвета, не представляющим материальной ценности; 1 пару хоккейных перчаток «JOFA», стоимостью 2 000 рублей, 1 пару ботинок для горных лыж «GT-S», стоимостью 2 500 рублей; велосипед марки «Chucker GT», стоимостью 10 000 рублей; столовый набор в шкатулке черного цвета, стоимостью 6 000 рублей; бильярдные шары в комплекте, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Н.И.А., а всего на общую сумму 42 500 рублей, После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Н.И.А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 42 500 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановление следователя подано с согласия руководителя следственного органа – исполняющего обязанности начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции №12 «Гвардейский» СУ Управления МВД России по городу Казани ФИО3 

В обоснование ходатайства следователем указано, что подозреваемый ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью возместил причиненный материальный ущерб, на прекращение уголовного преследования и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен. 

В судебном заседании следователь ФИО2 поддержала ходатайство по доводам, изложенным в постановлении.

Помощник прокурора в судебном заседании также поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по доводам, изложенным в ходатайстве следователя.

Подозреваемый ФИО1, его защитник на удовлетворении ходатайства настаивали, просили суд его удовлетворить, уголовное дело прекратить и назначить подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевший Н.И.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явился, уважительности причин своей неявки суду не представил. При этом в ходе предварительного следствия Н.И.А. заявил ходатайство о согласии с рассмотрением уголовного дела Советским районным судом г.Казани с назначением подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращением уголовного дела, ввиду того, что причиненный вред Муллагаянов загладил, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме (л.д. 139). 

В соответствии с частью 4 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования. 

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее ходатайство в отсутствии потерпевшего Н.И.А. 

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве, квалификация инкриминируемого преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по иным основаниям у суда не имеется. 

Как следует из ходатайства, имеющегося в материалах уголовного дела (л.д. 139), материальный ущерб потерпевшему Н.И.А. возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет. Таким образом, подозреваемый возместил ущерб, причиненный вмененным ему преступлением, в полном объёме.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности виновного лица, особенность объекта преступного посягательства, сведения, свидетельствующие о возмещении ФИО1 причиненного ущерба, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории средней тяжести, подозреваемый ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет на иждивении 7-х несовершеннолетних детей, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, ущерб потерпевшему Н.З.Ш. возместил в полном объёме. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

В силу положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, с назначением этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд полагает, что общественная опасность подозреваемого ФИО1 существенно уменьшилась, в связи с чем, целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и общества, будет являться прекращение дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и срока, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его имущественное положение и возможность получения заработной платы либо иного дохода.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подозреваемого подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен, ущерб возмещен в полном объеме. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 12 «Гвардейский » СУ Управления МВД России по г.Казани ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по основанию, предусмотренному статьёй 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 оплатить судебный штраф в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления Управлению МВД России по г.Казани в доход государства: 

<

данные изъяты> 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- телевизор марки «Samsung» модель UE40ES8007U; чайный сервиз на 6 персон; горные лыжи «Nordica», горные лыжи «Dynastar»; лыжные палки «Strato»; лыжные палки «Dobermann»; чехол для горных лыж черного цвета в количестве 2штук; пару ботинок для горных лыж «GT-S»; пару хоккейных перчаток (краги) «JOFA»; столовый набор на12 персон в шкатулке черного цвета; велосипед марки «Chucker GT» оставить по принадлежности потерпевшему Н.И.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд города Казани.

Судья /подпись/ Тарханова С.И.