П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Поворино 13 октября 2020 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Куковского И.В.;

при секретаре Понкратовой Н.А.;

с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Рудницких Д.Н.;

подсудимого ФИО1;

защитника Жукова И.В., предоставившего удостоверение № и ордер №27638 от 08.10.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинение значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

28.07.2020, около 17 часов 20 минут, ФИО1 приехал в гости к своему знакомому ФИО5, проживающему по адресу: 

<

адрес>, где стал распивать спиртные напитки совместно со ФИО5 и Потерпевший №1 Присутствовавшая в доме ФИО4 спиртное не употребляла. В процессе распития спиртного Потерпевший №1 и ФИО5 от количества выпитого спиртного заснули, а ФИО4 ушла в соседнюю комнату. Увидев, что ФИО5 и Потерпевший №1 заснули, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зале вышеуказанного домовладения 29.07.2020, около 01 часа 00 минут, решил тайно похитить принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки «Xiaomi Redmi 8» в чехле-книжке марки «Gresso Xiaomi 8 A», находившийся на телевизоре, стоящем на комоде в указанной комнате, который заметил ранее, с целью последующего его использования в личных целях. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель ФИО1, убедившись, что ФИО5 и Потерпевший №1 спят, а ФИО4 находится в соседней комнате, будучи уверенным, что действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, с телевизора, стоящего на комоде в зале домовладения, путем свободного доступа, тайно похитил смартфон марки «Xiaomi Redmi 8», стоимостью 9 690 рублей и чехол-книжку марки «Gresso Xiaomi 8 A», стоимостью 699 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 389 рублей. После чего, с похищенным смартфоном марки «Xiaomi Redmi 8» в чехле-книжке марки «Gresso Xiaomi 8 A» ФИО1 с места преступления скрылся, покинув дом ФИО5 через входную дверь, получив реальную возможность распорядиться похищенным.

Потерпевший Потерпевший №1, направил в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ в связи с тем, что стороны примирились, и обвиняемый загладил причиненный вред (л.д.149).

Обвиняемый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с его примирением с потерпевшим.

Защитник Жуков И.В. поддержал ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Рудницких Д.Н. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевшего и обвиняемого о прекращении уголовного дела, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что полностью соответствует требованиям ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, и считает, что: смартфон марки «Xiaomi Redmi 8» с IMEI-кодами: №, № и СИМ-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером № СИМ-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, чехол фирмы «Gresso Xiaomi 8 A», упаковочную коробку от смартфона «Xiaomi Redmi 8» с указанием IMEI-кодов: №, №, кассовый чек на сумму 10 698 рублей от 24.07.2020, переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, необходимо оставить ему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, по ст.25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением потерпевшего и обвиняемого.

2. Меру пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

3. Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, возместив их за счет средств Федерального бюджета РФ.

4. Вещественные доказательства: смартфон марки «Xiaomi Redmi 8» с IMEI-кодами: №, № и СИМ-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, СИМ-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, чехол фирмы «Gresso Xiaomi 8 A», упаковочную коробку от смартфона «Xiaomi Redmi 8» с указанием IMEI-кодов: №, №, кассовый чек на сумму 10 698 рублей от 24.07.2020, переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу - оставить ему по принадлежности.

5. Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику Жукову И.В., потерпевшему Потерпевший №1, Поворинскому межрайонному прокурору Воронежской области.

6. Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И. В. Куковский

1версия для печати