Дело №2-545/2019

03RS0040-01-2019-000563-46

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 июля 2019 г. г.ФИО1

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту Банк) обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к наследственному имуществу умершего ФИО3, указав, что между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор № от 09.06.2016 г., в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту № №. Нурисламов Р..Г. умер 05.04.2018 г. По состоянию на 07.05.2019 г. общая сумма задолженности по кредиту составила 35863,15 руб., в том числе 29967,98 руб. просроченный основной долг, 5895,17 руб. – просроченные проценты. Просил взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины.

Определением судьи от 13.06.2019 г. произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО3 на надлежащего ФИО2 

В судебное заседание представитель Банка не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 на судебном заседании исковые требования Банка не признала, пояснила, что она не знает, чтоб ее умерший супруг пользовался кредитной картой. 

Третье лицо – нотариус ФИО4 надлежаще извещенная о дне и месту судебного заседания не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение ответчика, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор № г., в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту №.

По состоянию на 07.05.2019 г. общая сумма задолженности по кредиту составила 35863,15 руб., в том числе 29967,98 руб. просроченный основной долг, 5895,17 руб. – просроченные проценты.

Согласно наследственному делу, Нурисламов Р..Г. умер 05.04.2018 г., с заявлением о принятии наследства в виде 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, и 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль MНИССАН Х-TRAIL, 2011 года выпуска, обратилась к нотариусу супруга умершего ФИО2. На указанное имущество нотариусом ФИО4 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство. Как видно из оценки наследственного имущества, стоимость наследственного имущества превышает размера кредитной задолженности. 

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, считает необходимым взыскать с ФИО2 - наследника умершего ФИО3 задолженность по кредитному договору.

Доводы ответчика относительно того, что она не знала о заключении кредитного договора умершим, не имеет правового значения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу Банка с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1275 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному 09.06.2016 г. с ФИО3 в размере 29 967 руб. 98 коп. просроченного основанного долга, 5 895 руб. 17 коп. просроченных процентов, 1275 руб. 89 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан. 

Решение в окончательной форме составлено 16 июля 2019 г.

Судья /подпись/ Р.Р.Галяутдинов

Копия верна. Подлинник подшит в дело № 2-545/2019, 03RS0040-01-2019-000563-46.

Судья Р.Р.Галяутдинов