Гр. дело № 2-701/21

УИД 29RS0023-01-2021-000705-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ватралик Ю.В.

при секретаре Петуховой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, расходов по оплате госпошлины, 

установил:

АО «Альфа Банк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 27 октября 2019 года было заключено Соглашение о кредитовании № F0T№ с ответчиком, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 50000,00 рублей под 39,99% годовых на срок 7 месяцев. Однако ответчик не исполняет обязательство по Соглашению о кредитовании, допускает просрочки платежей. За период с 17 февраля 2020 года по 18 мая 2020 года задолженность составила 51262,05 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 41990,00 рублей, начисленные проценты - 8420,06 рубль, неустойка на несвоевременную уплату процентов – 491,88 рублей, неустойка на несвоевременную уплату основного долга – 360,11 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 1737,86 рублей.

Определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 марта 2021 года настоящее дело было передано по подсудности в Зеленоградский районный суд Калининградской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения на иск, в которых указал, что он действительно брал кредит в АО «Альфа Банк». Полагал, что истцом произведен неправильный расчет процентов по кредиту. Ссылался на то, что размер заявленных ко взысканию штрафов завышен, просил их снизить.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 27 октября 2019 года было заключено в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании № № между АО «Альфа Банк» и ФИО1, на основании поданного последним заявления-анкеты на получение кредитной карты и путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, а также путем присоединения к Общим условиям договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, согласно которому ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic №, установлен кредитный лимит на сумму в 50000,00 рублей под 39,99% годовых оплаты товаров и услуг и в размере 49,99% годовых для снятия наличных денежных средств, в течение неопределенного срока до дня расторжения договора кредита по инициативе любой из сторон.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил, сумма кредитного лимита в размере 50000 рублей была перечислена ответчику, что подтверждается выпиской по счету заемщика. 

Кредитная карта Visa Classic № ответчиком была получена, что подтверждается распиской в получении банковской карты.

Ответчик воспользовался предоставленным ему кредитным лимитом, совершал расходные операции с использованием кредитных денежных средств.

Пунктом 6 вышеуказанных Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту производится заемщиком минимальными платежами 10% от суммы основного долга, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа – 27-е число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения кредитного договора. 

В силу п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет обязанность по уплате неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Из материалов дела усматривается, что с 28 октября 2019 года ответчик не вносил платежи в погашение кредита в полном объеме, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету. Последний платеж в размере 2200 рублей был внесен 14 января 2020 года, данный платеж банком был учтен при расчете задолженности в уточненном исковом заявлении.

Банком представлен расчет задолженности, образовавшейся за период с 17 февраля 2020 года по 18 мая 2020 года, согласно которому задолженность составила 51262,05 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 41990,00 рублей, начисленные проценты - 8420,06 рубль, неустойка на несвоевременную уплату процентов – 491,88 рублей, неустойка на несвоевременную уплату основного долга – 360,11 рублей.

В судебном заседании ответчик ссылался на то, что проценты по кредиту и неустойка сильно завышены, просил их снизить.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, учитывая, что задолженность по основному долгу ответчика перед банком составляет 41990,00 рублей, а неустойка на несвоевременную уплату основного долга составляет 360,11 рублей, размер процентов составляет 8420,06 рубль, а неустойка на несвоевременную уплату процентов составляет 491,88 рублей, учитывая период неисполнения ответчиком обязательств, обстоятельств дела, суд считает, что не имеется очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для снижения неустойки нет.

Что касается просьб ответчика о снижении начисленных процентов по кредиту в связи с их несоразмерностью, то оснований для их снижения суд не находит, поскольку законом не предусмотрено снижение таких процентов.

Ссылки на то, что банком неправильно произведен расчет основного долга и процентов по кредиту, также не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчиком указывалось на внесение денежных средства в погашение кредита на сумму 9000 рублей, с учетом которых им был произведен расчет задолженности по кредиту, в то время, как ФИО1 было внесено в погашение основного долга по кредиту в общей сложности только 4500 рублей и в погашение процентов 2092,23 рубля, что подтверждается выпиской по счету ответчика, в связи с чем представленный ответчиком расчет задолженности по основному долгу и процентам нельзя признать правильным.

Иных доказательств неправильности математического начисления задолженности по Соглашению о кредитовании, в деле не имеется, в связи с чем суд полагает обоснованными требования банка о взыскании вышеуказанной кредитной задолженности с ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение своих обязательств по Соглашению о кредитовании ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Альфа Банк» подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и понесенные истцом расходы по оплате госпошлины по подаче иска в сумме 1737,86 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 27 октября 2019 года за период с 17 февраля 2020 года по 18 мая 2020 года в размере 51262,05 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 41990,00 рублей, начисленные проценты - 8420,06 рубль, неустойка на несвоевременную уплату процентов – 491,88 рублей, неустойка на несвоевременную уплату основного долга – 360,11 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1737,86 рублей, а всего 52999,91 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Ватралик