Дело № 2-1050/2017

РЕШЕНИЕ

 СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В., 

при секретаре Алексеевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" в лице филиала-Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Сбербанк России обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 862 533, 69 руб. сроком на 60 месяцев, под 22,5 % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательство ежемесячно производить платежи в счет погашения кредита и уплачивать проценты на день оплаты основного долга. Согласно п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Заемщиком допущены нарушения обязательств по договору с образованием задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 762 515 руб. 30 коп. которая состоит из суммы основного долга 622 838 руб. 40 коп., просроченных процентов в сумме 71 477 руб. 67 коп., неустойки за просроченные проценты в сумме 23 351 руб. 71 коп., неустойки за просроченный основной долг в сумме 44 847 руб. 52 коп. Истец просит расторгнуть кредитный договора взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины. 

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 862 533, 69 руб. сроком на 60 месяцев, под 22,5 % годовых. 

В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательство ежемесячно производить платежи в счет погашения кредита и уплачивать проценты на день оплаты основного долга. 

Согласно п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Однако ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. 

Заемщиком допущены нарушения обязательств по договору с образованием задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 762 515 руб. 30 коп. которая состоит из суммы основного долга 622 838 руб. 40 коп., просроченных процентов в сумме 71 477 руб. 67 коп., неустойки за просроченные проценты в сумме 23 351 руб. 71 коп., неустойки за просроченный основной долг в сумме 44 847 руб. 52 коп. 

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика суммы долга и процентов подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком допущены нарушения обязательств по кредитному договору, и кредитор вправе потребовать досрочно возврата суммы займа.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10 825 руб. 15 коп. с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка и ФИО2

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка задолженность по кредитному договору в размере 762 515 руб. 30 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 10 825 руб. 15 коп. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Балашихинский городской суд. 

Федеральный судья: Т.В. Буянтуева