Дело 2-576/2025 (УИД 69RS0039-01-2025-000081-88)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Гусевой О.В.

при секретаре судебного заседания Вахрамеевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Фортресс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ООО Фирма «Фортресс», ФИО1 о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ПАО Сбербанк и ООО Фирма «Фортресс» заключили кредитный договор № от 23.12.2021. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1000000 руб. на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по ставке 17% годовых. Выдача кредита была осуществлена посредством единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет, в связи с чем банк вынужден предъявить требование о полном погашении задолженности. Банк обратился к заемщику с требованиями о погашении оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования банка в установленный срок не исполнены. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи от 09.08.2024 на основании ст. 129 ГПК РФ. По состоянию на 12.12.2024 у ответчиков перед банком образовалась задолженность в сумме 314954,89 руб., в том числе: просроченный основной долг – 306262,17 руб., просроченные проценты – 3881,35 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4541,16 руб., неустойка за просроченные проценты – 270,21 руб. Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, предоставлено поручительство ФИО1 (договор поручительства № от 23.12.2021).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 23.12.2021 за период с 23.12.2021 по 12.12.2024 в размере 314954,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10373,87 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО Фирма «Фортресс» в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, о причинах неявки суд не уведомили, возражений на иск не представили. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая вышеизложенное, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. 

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 23.12.2021 между ПАО Сбербанк (кредитор) с одной стороны и ООО Фирма «Фортресс» (заемщик) с другой стороны был заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

В соответствии с условиями указанного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 1000 000 руб., срок возврата кредита – 23.12.2024. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 15% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, процентная ставка устанавливается в размере 17% годовых. 

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения заемщиком аннуитентных платежей. 

В соответствии с п. 3.3.2 Общих условий кредитования размер каждого ежемесячно платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле, указанной в названном пункте.

Как следует из п. 14 Заявления, заемщик ознакомлен с Общими условиями кредитования, действующими на дату подписания договора и размещенными на официальном сайте банк в сети «Интернет», понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять, а также уведомлен о возможности подписания с кредитором двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения указанного договора кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования на основании Заявления.

Банк обязательство по выдаче кредита в сумме 1000 000 руб. исполнил надлежащим образом 23.12.2021 (л.д. 19-оборот, том 1).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

По состоянию на 12.12.2024 у заемщика перед банком образовалась задолженность в размере 314954,89 руб., в том числе: просроченный основной долг – 306262,17 руб., просроченные проценты – 3881,35 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4541,16 руб., неустойка за просроченные проценты – 270,21 руб. (л.д. 26-27, том 1). Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности ответчиками, исходя из бремени доказывания, не представлено.

Методологический подход, примененный при исчислении задолженности ответчиков по основной сумме долга, процентам, штрафным санкциям соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.

Начисленная неустойка соразмерна последствиям нарушения заемщиком своих обязательств, оснований для ее снижения не имеется.

Поскольку ответчик ООО Фирма «Фортресс» свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, по юридическому адресу ответчика ООО Фирма «Фортресс», а также по адресу регистрации ответчика ФИО1 ПАО Сбербанк были направлены требования (претензии) от 28.05.2024 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 72,74, том 1). Однако требования истца ответчиками были проигнорированы. 

Определением мирового судьи судебного участка № 80 Тверской области от 09.08.2024 по делу № 2-1708/2024 отменен судебный приказ от 19.07.2024 о взыскании солидарно с ФИО1, ООО Фирма «Фортресс» задолженности по кредитному договору № от 23.12.2021 в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Поскольку заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности, суд полагает, требование о взыскании суммы задолженности и процентов по кредитному договору в размере 314954,89 руб. подлежащим удовлетворению.

По правилам статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. 

Статья 363 ГК РФ в п. 1 устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

В соответствии п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. 

Согласно п. 9 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от 23.12.2021.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора поручительства поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО Фирма «Фортресс» всех обязательств по Заявлению о присоединении в Общим условиям кредитования заемщиков № от 23.12.2021 (л.д. 24, том 1).

Из пункта 5 Индивидуальных условий договора поручительства следует, что договор вступает в силу с даты подписания сторонами Индивидуальных условий, договор поручительства и обязательство поручителя действуют с даты подписания Индивидуальных условий по 23.12.2027 включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору № от 23.12.2021 образовалась в период действия договора поручительства, исковые требования о взыскании долга с поручителя ФИО1 подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию общая сумма задолженности по кредитному договору № от 23.12.2021 за период с 23.12.2021 по 12.12.2024 в размере 314954,89 рублей.

Требование о взыскании с ответчиков, в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 10373,87 руб., подтверждено платежными поручениями от 04.07.2024 № 63689, от 23.12.2024 № 168650 и подлежит удовлетворению в полном объеме в силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Фортресс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Фортресс» (ОГРН 

<

***>), ФИО1, паспорт серии №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 23.12.2021 за период с 23.12.2021 по 12.12.2024 в размере 314954,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10373,87 рублей, а всего 325 328 (триста двадцать пять тысяч триста двадцать восемь) рублей 76 копеек.

Ответчики вправе подать в Пролетарский районный суд города Твери заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Гусева

Мотивированное решение суда составлено 13.03.2025.

Председательствующий О.В. Гусева