Дело № 2а-323/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года г.о. Подольск 

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б. 

с участием прокурора Жуковой Я.В., 

при секретаре Барановой В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску УМВД России по городскому округу Подольск к ФИО1 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.о. Подольск обратилось в суд с иском к ФИО1 об установлении административного надзора на срок погашения судимости с установлением следующих ограничений: запрета выезда за пределы 

<

адрес>, обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрета посещения мест с массовым пребыванием детей дошкольного и школьного возраста, пребывания в детских дошкольных и общеобразовательных учреждениях, центрах творчества и развития детей, школах, детско-юношеских клубах. Свои требования мотивирует тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 

<

...> УК РФ, по приговору Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ФИО1 имеет судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в отношении него подлежит установлению административный надзор на срок погашения судимости.

Представитель административного истца УМВД России по г.о. Подольск по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просит их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражает против заявленных требований по тем основаниям, что он отбывает наказание в виде лишения права заниматься педагогической деятельностью, в связи с чем раз в три месяца вынужден являться в уголовно-исполнительную инспекцию, возложение на него обязанности являться также в орган внутренних дел в связи с административным надзором создаст для него дополнительные неудобства, в остальной части против удовлетворения заявленных требований не возражает. 

Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно пункту 1 части 2 статьи 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В силу части 8 статьи 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, а для поднадзорного лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, таковым также является выезд за установленные судом пределы территории.

Установлено, что вступившим в законную силу приговором Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.

<

...> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 10 лет, с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Преступление, предусмотренное 

<

...> УК РФ, относится к категории преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, что подтверждается справкой об освобождении; ДД.ММ.ГГГГ им отбыто наказание в виде ограничения свободы.

В силу п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

В силу п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, принимая во внимание, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора на срок, установленный законодательством для погашения судимости, при этом учитывая данные о личности административного ответчика, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд устанавливает ФИО1 следующие административные ограничения: обязательная явка для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания, запрет выезда за пределы 

<

адрес>, запрет посещения мест с массовым пребыванием детей дошкольного и школьного возраста, пребывания в детских дошкольных и общеобразовательных учреждениях, центрах творчества и развития детей, школах, детско-юношеских клубах.

С учетом того, что установление административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел является обязательным, доводы ФИО1 о несогласии с данным видом ограничения, не могут быть приняты судом во внимание.

Суд также отмечает, что административный надзор не является уголовным наказанием, устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УМВД России по городскому округу Подольск удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, мкр. Климовск, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, мкр. Климовск, 

<

адрес>, на срок погашения судимости, установив ему следующие ограничения:

- 1 раз в месяц проходить регистрацию в органе внутренних дел по месту жительства (ОУУП и ПДН УМВД России по г.о. Подольск);

- запрет выезда за пределы 

<

адрес>;

- запрет посещения мест с массовым пребыванием детей дошкольного и школьного возраста, пребывания в детских дошкольных и общеобразовательных учреждениях, центрах творчества и развития детей, школах, детско-юношеских клубах.

Срок административного надзора исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий