Дело № 5-166/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2018 года г. Чусовой

Судья Чусовского городского суда Пермского края Катаева Т.Е., 

в помещении суда, расположенного по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, 13 «б» 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях - ФИО1 Фёдоровича,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, .... года рождения, уроженца ..., регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: ..., не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

.... около ... часов ФИО1, находясь в общественном месте: возле ..., в состоянии опьянения, вызванного употребелением алкоголя, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Б, чем выразил явное неуважение к обществу сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, частично согласившегося с обстоятельствами, указанными в протоколе, исследовав представленные доказательства, считаю, что в действиях ФИО1 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к граджданам.

Так виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом ... от ...., составленным в соответствии с требованиями административного законодательства, в котором ФИО1 собственноручно указал, что допускает, что мог выражаться нецензурной бранью вечером .... на ...;

- объяснениями Б, Р., рапортом полицейского УУП ГУУП и ПДН пункта полиции МО МВД России «Чусовской» К., подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе;

- объяснением самого ФИО1, не отрицающего факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения и допускающего, что .... мог выражаться нецензурной бранью в адрес Б, находясь при этом на улице.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. 

При назначении наказания учитываю характер административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая характер административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, степень его общественной опасности и обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что достигнуть целей охраны общественного порядка без назначения наказания в виде административного ареста нельзя.

Срок административного ареста надлежит исчислять с момента фактического задержания ФИО1, то есть когда он был фактически ограничен в свободе перемещения.

Каких либо обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя срок с .... минут .....

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Е.Катаева