Дело № 2-1325/2017

Строка № 124г 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Россошь 12 декабря 2017 года 

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гладько Б.Н. 

при секретаре Литвиновой Т.А.,

с участием прокурора /ФИО1./ ,

истца /ФИО2./ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда гражданское дело по иску /ФИО2./ к /ФИО2./ о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта,

установил:

/ФИО2./ предъявил в суде иск к /ФИО2./ о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, указывая на то, что ему (истцу) принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На правах собственника 

<

Дата обезличена> он зарегистрировал в спорном жилом помещении, как члена семьи, своего сына /ФИО2./ , 

<

Дата обезличена> рождения (ответчика по делу). Фактически ответчик в жилом доме не проживает, а живет у разных женщин (сожительниц), обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Отношения у него с сыном испортились, так как /ФИО2./ с 

<

Дата обезличена> нигде не работает, систематически употребляет спиртные напитки, в пьяном виде приходит к нему (истцу) – престарелому человеку, которому уже 73 года, устраивает скандалы, угрожает. Соглашения о порядке пользования жилым помещением он с ответчиком не заключал. Ответчик добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Регистрация /ФИО2./ в жилом помещении нарушает его права, как собственника, поскольку влечёт дополнительные расходы, в настоящее время он намерен продать спорный жилой дом.

Со ссылками на нормы действующего законодательство он просит прекратить право пользования /ФИО2./ жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу, со снятием его с регистрационного учета (л.д. 4).

/ФИО2./ в судебном заседании иск поддержал, обосновав его аналогично тексту искового заявления, указал на то, что ответчик ведёт распутный образ жизни, пьёт, в пьяном виде кидается на него с ножом. Он желает продать данный жилой дом, а регистрация ответчика мешает ему это сделать.

Ответчик /ФИО2./ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судебной повесткой, направленной по месту его регистрации, в соответствии с требованиями статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), пункта 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации № 36 от 29 апреля 2003 года, пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 приложения № 1 к Приказу ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. Направленная ответчику повестка и иная судебная корреспонденция (копии искового заявления и приложенных документов, копия определения судьи о подготовке дела к судебному разбирательству) возвращены в суд почтовыми работниками с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 24). 

Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума). Поскольку в силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, а ответчик сделать это не пожелал, не явившись на почту, суд рассматривает это, как надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания. 

Представитель 3 лица – ОМВД России по Россошанскому району /З/ в письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия. Принятие решения передала на усмотрение суда (л.д. 25).

В силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие лица, участвующего в деле, допускается гражданским процессуальным законом в случае, если это лицо извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что имеет место в данном случае. 

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей /Н/ (дочь истца) и /Д/ (отца зятя истца), подтвердивших длительное непроживание ответчика в спорном жилом доме и наличие крайне неприязненных отношений между сторонами, исследовав письменные доказательства, получив заключение прокурора /ФИО1./ об обоснованности исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что спорное жилое помещение принадлежит истцу (л.д. 6, 7-10). 

На основании статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право члена семьи собственника жилого помещения на пользование этим жилым помещением возникает из сложившихся семейных отношений, зависит от собственника, и осуществляется на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. 

Согласно записям в домовой книге по адресу: 

<

адрес>, /ФИО2./ зарегистрирован с 

<

Дата обезличена> (л.д. 13-16, 17).

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением. 

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»). Из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками, что имеет место в данном случае между истцом и ответчиком, находящимися в неприязненных отношениях. 

В судебном заседании истец указал, что находится в состоянии конфликта, не желает примириться с ответчиком, который его обижает. Это подтверждено свидетелями из числа родственников истца. Неудобства, причиняемые регистрацией ответчика, истец обосновал нарушением его прав, дополнительными расходами и желанием продать жилое помещение. Какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком после прекращения семейных отношений заключено не было.

Суд учитывает, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает право истца на пользование и распоряжение жилым помещением, собственником которого является истец, и имеет право на защиту своих прав в соответствии с требованиями ст. ст. 8, 12, 304 ГК РФ (собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения). 

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта, среди прочего, в случае утраты (прекращения) права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов общей юрисдикции, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск /ФИО2./ к /ФИО2./ о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования /ФИО2./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, со снятием его с регистрационного учёта по этому адресу.

Настоящее решение суда является основанием для снятия с регистрационного учёта /ФИО2./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий 

судья Б.Н. Гладько