Дело № 34RS0027-01-2020-000971-13

Производство № 2-736/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П., 

при помощнике судьи Петровой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предъявило иск к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере 251 821 рубль 28 копеек, из которых: сумма основного долга – 193 660 рублей 33 копейки, проценты за пользование кредитом – 13 236 рублей 11 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 43 669 рублей 90 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 254 рубля 94 копейки. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 718 рулей 21 копейка.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор Номер на сумму 305 640 рублей, которым установлена процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых. Выдача кредита произведена заемщику путем перечисления денежных средств в размере 305 640 рублей на счет ФИО2 Номер, открытый в ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета, сумма ежемесячного платежа составила 11 007 рублей 59 копеек. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки по оплате кредита, ввиду чего Дата ему было направлено требование об осуществлении полной досрочной выплаты кредита в срок до Дата До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заёмщиком не исполнено. 

Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж должен был быть произведен Дата (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с Дата по Дата в размере 43669 рублей 90 копеек, что является убытками Банка.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, предоставил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также не возражала против удовлетворения исковых требований. 

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1. ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от Дата "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из представленных доказательств, Дата между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор Номер на сумму 305 640 рублей, которым установлена процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых. 

Выдача кредита произведена заемщику путем перечисления денежных средств в размере 305 640 рублей на счет ФИО2 Номер, открытый в ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. 

Погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета, сумма ежемесячного платежа составила 11 007 рублей 59 копеек. 

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Дата ответчику выставлено требование о полном досрочном погашении кредита в срок до Дата, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж должен был быть произведен Дата (при условии надлежащего исполнения обязательств), однако платежи ФИО2 перестала осуществлять с июля 2017 года.

Как следует из представленных расчетов, задолженность ФИО2 по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата составляет 251 821 рубль 28 копеек, из которых: сумма основного долга - 193 660 рублей 33 копейки, проценты за пользование кредитом – 13 236 рублей 11 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 43 669 рублей 90 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 254 рубля 94 копейки.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора предусмотрено, что ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня), за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1-го дня.

ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 по указанному кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 128 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 36 Волгоградской области от Дата судебный приказ отменен.

Разрешая спор о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходит из того, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по нему, вследствие чего образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. 5718 рублей 21 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность в размере 251 821 рубль 28 копеек, из которых: сумма основного долга – 193 660 рублей 33 копейки, проценты за пользование кредитом – 13 236 рублей 11 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 43 669 рублей 90 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 254 рубля 94 копейки. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 718 рулей 21 копейка. 

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято Дата

Судья Л.П. Денисова