П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Наро-Фоминск 27 ноября 2020 года

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Данилов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Субботиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, со слов работающего водителем в АО ПИК-Индустрия,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 55 мин., находясь у 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, вёл себя агрессивно, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, при этом отказываясь выполнить законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминированного правонарушения признал полностью, пояснив при этом, что 25.11.2020 поругался с женой, при этом был пьян, находясь на улице возле своего дома, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал. 

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо его собственных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием обстоятельств совершения правонарушения; рапортом полицейского ОРППСП УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу об обстоятельствах выявления правонарушения; письменным объяснением ФИО1, соответствующим его устным пояснениям в судебном заседании; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; письменными объяснениями сотрудников ОРППСП УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу ФИО4 и ФИО5; заявлением и письменным объяснением ФИО6; письменным объяснением ФИО7; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисленные доказательства не вызывают у суда сомнений в их допустимости и достоверности.

Таким образом, исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию лиц (представителей власти), исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка. Эти его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Оснований, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, для прекращения производства по делу или для признания составленного протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 как незаконного и необоснованного не имеется.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает такое отягчающее наказание обстоятельство, как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, а также необходимость предупреждения совершения им иных правонарушений, учитывая, что наличие семьи, несовершеннолетних детей, а также работы не явились сдерживающими факторами при совершении инкриминируемого деяния, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, считая данное наказание справедливым и достаточным. Назначение иного вида наказания суд не считает возможным, так как оно не приведет к осознанию ФИО1 общественной опасности своих действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного задержания ФИО1 включить в срок административного ареста, который исчислять с 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: А.В. Данилов