Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре Почикаловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что 

<

дата> Банк ВТБ (ПАО) (далее – истец) и ФИО1 (далее – Ответчик) 

<

дата> г.р., место рождения: 

<

адрес>, заключили кредитный договор № (далее по тексту – Договор). В соответствии с условиями Договора истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 1 010 000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата 

<

дата>г., с процентной ставкой 19,90 % годовых. Согласно условиям Договора Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитентных платежей определена Договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами. На основании заключенного между сторонами Договора, Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором.

Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя, в том числе следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором; уплатить истцу проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; уплатить истцу комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; возместить Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора. 

Согласно условиям Договора, Истец имеет право при неисполнении Ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссией. 

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи, с чем возникла просроченная задолженность по Договору. 

Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял. 

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 25 сентября 2018 размер требований Истца составляет 1 060 118,35 руб. и состоит из: Суммы просроченной задолженности по основному долгу – 922 288,17 руб.; Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности – 136 593,81 руб. Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 1 236,37 руб.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №, которая по состоянию на 

<

дата> составляет 1 060 118,35 руб. и состоит из: Суммы просроченной задолженности по основному долгу – 922 288,17 руб.; Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - 136 593,81 руб. Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1 236,37 руб., а также сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего заявления в сумме 13 500,59 руб. (л.д.2-4).

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещался. В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 4). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью признал. Признание иска является добровольным, выражено в здравом уме и твердой памяти, ФИО1 разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, о чем ответчик расписался в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Из положений ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме признания иска ответчиком, обоснованность требований истца подтверждена в судебном заседании и исследованными материалами дела, а именно, квитанцией об оплате госпошлины (л.д. 5), выпиской по счету (л.д. 6-10), расчетом задолженности (л.д. 11), индивидуальными условиями договора (л.д.12-15), графиком платежей (л.д. 16-17), заявлением об участии в программе страхования (л.д. 18-19), общими условиями потребительского кредита (л.д. 20-30), заявлением анкетой (л.д. 31), копией паспорта личности (л.д. 32-35), уведомлением (л.д. 36), списком почтовых отправлений (л.д. 37-39), правоустанавливающими документами (л.д. 40-53), доверенностью (л.д. 54), судебным уведомлением (л.д. 57), распиской (л.д. 59).

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить, так как данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 12.10.2016г. № в общей сумме по состоянию на 25.09.2018г. в размере 1 060 118,35 рублей, из которых: 922 288,17 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 136 593,81 рублей – проценты по просроченной задолженности; 1 236,37 рублей – сумма неустойки (штрафа, пени), а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 500 рублей 59 копеек, а всего 1 073 618 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда. 

Решение изготовлено в окончательной форме 

<

дата> года

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>