Дело №2а-195/2021 

42RS0031-01-2021-000268-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сандраковой Е. И.

при помощнике судьи Канаевой Е. Н.

с участием прокурора Карпова В. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

24 марта 2021 года

дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Прокопьевску к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Отдел МВД России по г. Прокопьевску обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора, просит установить административный надзор ФИО1 сроком на 10 (десять) лет с установлением ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения выезда за пределы Кемеровской области без уведомления органов внутренних дел. Требования мотивирует тем, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осуждена за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.80 УК РФ с заменой неотбытого срока наказания на исправительные работы сроком на 1 год 10 месяцев 16 дней. По приговору Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Представитель административного истца ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Помощник прокурора г. Прокопьевска Карпов В. Н. считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора Карпова В. Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года «64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закона «64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из п.2 ч.2 ст.3 указанного Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При рассмотрении дела установлено, что приговором Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, относящегося к категории особо тяжких, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет. Из содержания данного приговора следует, что в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неотбытая часть наказания по приговору Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ заменена исправительными работами сроком на 1 год 10 месяцев 16 дней с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из мест лишения свободы.

Согласно справке Филиала по Зенковскому району г. Прокопьевске ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области исправительные работы по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыты – снята с учета инспекции по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты>

С учетом установленных обстоятельств, положений ч.2 ст.3 Закона № 64-ФЗ суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1, как имеющую непогашенную и неснятую судимость (в силу п.«д» ч.3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости составляет 10 лет, то есть истекает ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

Установление административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

При определении вида административных ограничений суд учитывает, что выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения (п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Ограничения, установленные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, согласуются с положениями Конституции РФ, являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, и не могут быть истолкованы как не соответствующие Конституции РФ, поскольку они установлены в целях защиты государственных и общественных интересов, поэтому подлежат применению в отношении определенной категории граждан, в данном случае в отношении административного ответчика ФИО4

В силу п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

Руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы Кемеровской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2021

Председательствующий: Е. И. Сандракова