Дело №1-296/2020

УИД23RS0003-01-2020-004761-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.,

при секретаре Маркаровой К.М.

с участием государственного обвинителя - прокурора Азово-Черноморской природоохранной прокуратуры Сушкова О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Тараканова Д.С., действующего на основании ордера № 493727 от 26.08.2020 года и удостоверения № 5810,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 258.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное содержание, приобретение, перевозку особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемые международными договорами Российской Федерации, с публичной демонстрацией.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Согласно положений ст.24 Федерального закона № 52-ФЗ от 24.04.1999 «О животном мире», оборотоспособность диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, допускается в исключительных случаях по разрешению (распорядительной лицензии), выдаваемому специально уполномоченным государственным органом по охране окружающей среды в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации. Также согласно положениям ст. 26 ФЗ № 52, содержание и разведение объектов животного мира в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания допускаются только по разрешениям. специально уполномоченных государственных органов по охране, контролю и регулированию {использования объектов животного мира и среды их обитания.

На основании положений Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 30.01.2013 № 36 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования предоставления государственной услуги по выдаче разрешения на содержание и разведение объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания» (далее по тексту - Приказ № 36), документацией, подтверждающую законность владения объект животного мира, занесенного в Красную книгу Российской Федерации, является распорядительная лицензия на оборот диких животных, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации; разрешение на содержание объектов животного мира в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания.

В неустановленное следствием время, но не позднее 25.08.2019, у ФИО1, знающего об отсутствии у него лицензии на оборот диких животных, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, а также разрешения на содержание объектов животного мира в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное содержание, приобретение и перевозку биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, сопряженное с их публичной демонстрацией.

В неустановленное следствием время, но не позднее 25.08.2019, находясь на территории Республики Крым, более точное место следствием не установлено, ФИО1, реализуя свой возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка обращения с животными, занесенными в Красную Книгу Российской Федерации, незаконно приобрел у Г.А.С., материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, птицу «Сокол Балобан (Fаlсо сherrug)» (далее по тексту - Сокол), которая включена в Постановление Правительства РФ от 31.10.2013 N 978 "Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Приобретя сокола при вышеуказанных обстоятельствах, находясь на территории Республики Крым, в неустановленное следствием время, но не позднее 25.08.2019, ФИО1, реализуя свой возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка обращения с животными, занесенными в Красную Книгу Российской Федерации, незаконно перевез на неустановленном следствием транспортном средстве указанную птицу в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где стал ее незаконно содержать в металлическом вольере.

В период времени с 25.08.2019 09 часов 00 минут по 12.09.2019 13 часов 10 минут, находясь вблизи домовладения по адресу: Краснодарский край, г. Анапа. с. Витязево. ул. Черноморская, д. 201, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на публичную демонстрацию Сокола, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка обращения с животными, занесенными в Красную Книгу РФ, понимая, что своими действиями он нарушает вышеуказанные требования, предусмотренные ФЗ № 52, Приказом № 36, осуществлял публичную демонстрацию Сокола с целью предоставления гражданам услуг по его фотографированию.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и показал, что в 2019 году ранее знакомый ФИО1 - Г.А.С. сообщил ему, что у него в собственности находится птица «Сокол Балобан» и ему захотелось ее приобрести, при этом он не знал, что некоторые виды птиц и животных внесены в Красную книгу РФ и не знал об ответственности приобретения указанных животных, а также их перевозки и содержания. Примерно в конце августа 2019 года Г.А.С. на безвозмездной основе передал ему в пользование птицу «Сокол Балобан», а также паспорт на указанную птицу. Распорядительной лицензии у него (ФИО1) не было. Примерно в конце 2019 года он вместе с переданной ему птицей на рейсовом автобусе приехал из Республики Крым в г. Анапу, птицу перевозил в коробке, где снял жилье. По адресу съемного жилья, он содержал привезенную с собой птицу «Сокол Балобан», ухаживал за ней, кормил, а также неоднократно отпускал на волю, но она к нему возвращалась. Также он брал ее для осуществления фотоуслуг приезжающим отдыхающим в г. Анапу гражданам. Фотографирование с птицей «Сокол Балобан» он осуществлял в период времени с конца августа по 12 сентября 2019 года на набережной «Паралия» в п. Витязево, Анапского района, где предоставлял услуги по фотографированию. 12 сентября 2019 года указанная птица у него была изъята сотрудниками полиции и был составлен соответствующий протокол. Вину в совершении преступления по ч.1 ст. 258.1 УК РФ признает в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым его вина нашла подтверждение в ходе следствия. Суд основывает свои выводы о виновности подсудимого на основании исследованных в судебном заседании доказательства, а именно, признательных показаний подсудимого, данных в период следствия, показаний свидетелей, показания которых оглашены в ходе судебного разбирательства, а также материалов уголовного дела.

Показаниями свидетеля Р.К.С., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что 12 сентября 2019 года примерно в 13 часов 00 минут в составе группы, в которую входила Р.К.С., заместитель начальника управления торговли и потребительского рынка администрации МО г Анапы С.В.В. и ведущий специалист эксперт Южного регионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) Т.А.А. в пос. Витязево, на набережной «Паралия», ими был выявлен факт использования объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, а именно, было установлено, что ФИО1, на набережной «Паралия» в п. Витязево г. Анапа оказывал услуги по фотографированию с использованием крсно книжного животного – «Сокол Балобан». ФИО1 предоставил на указанную книгу паспорт, однако, необходимого разрешения на содержание данной птицы у ФИО1 не имелось, в связи с чем на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 8.35 КоАП РФ, а птица «Сокол Балобан» была изъята у ФИО1 и передана на хранение в зоопарк, который содержит ИП М.С.А.

Показаниями свидетеля Т.А.А., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, и аналогичными показаниям свидетеля Р.К.С.

Показаниями свидетеля М.С.А., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что 12 сентября 2019 года сотрудниками администрации МО г.Анапа и Росприроднадзора была ему передана на хранение особо ценная птица «Сокол Балобан», изъятая в административном порядке. На момент приема указанной птицы она находилась в удовлетворительном состоянии, был проведен ее ветеринарный осмотр, составлен акт, о том, что птица может находиться в зоопарке и не нуждается в лечении. В период времени с 12 сентября 2019 года по 29 апреля 2020 года птица «Сокол Балобан» находилась в зоопарке «Сказка», где содержалась в специально отведенном вольере. Птице обеспечивался ежедневный уход, ее постоянно кормили мясом, обеспечивали питьем, ее регулярно осматривал ветеринар. Птица находилась в хорошем состоянии. «8 апреля 2020 года в вечернее время он (М.С.А.) зашел в вольер и покормил птицу «Сокол Балобан» свежим мясом. На момент приема пищи, а также после приема пищи птица находилась в хорошем состоянии, перемещалась по вольеру, издавала звуки, вела себя обыденно, находилась в спокойном состоянии. 29 апреля 2020 года в дневное время он обнаружил, что птица лежит в вольере без признаков жизни, при этом никаких телесных повреждений не было, следы крови отсутствовали. Он (М.С.А.) сразу же сообщил об этом сотрудникам полиции и ветеринарным врачам. Приехавшие сотрудники полиции с его участием, а также с участием понятых, провели осмотр вольера зоопарка «Сказка» по адресу: г.Анапа, п. Витязево, пр. Южный д. 3 «Е», изъяли труп птицы «Сокол Балобан», упаковали в полимерный пакет, соответствующим образом опечатали, составили соответствующий протокол.

Показаниями свидетеля Ш.Т.Н., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что примерно в конце августа 2019 года, точную дату она не помнит, в ее домовладении проживал ФИО1, который снимал комнату за 150 рублей в сутки. С собой ФИО1 привез птицу «Сокол Балобан», которая находилась во дворе. ФИО1 регулярно ухаживал за ней, постоянно кормил ее мясом, поил, купал. Птица находилась в хорошем состоянии. С момента приезда, ФИО1 каждый день забирал свою птицу и ездил вместе с ней в п. Витязево с целью предоставления услуг по фотографированию. О том, что «Сокол Балобан», находящийся у ФИО1, является особо ценным животным и занесен в Красную книгу Российской Федерации, ей известно не было. В начале сентября 2019 года ФИО1 сообщил ей, что сотрудники Росприроднадзора изъяли птицу.

Показаниями свидетеля А.А.Н., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что он 30 января 2020 года он совместно с коллегами провел клинический осмотр птицы «Сокол Балобан», находящейся в зоопарке «Сказка» по адресу: г. Анапа, п. Витязево, пр. Южный, 3 «Е». В ходе осмотра было установлено, что указанная птица здорова, кормление и содержание птицы удовлетворительны. По факту осмотра был составлен соответствующий акт. 29 апреля 2020 года в дневное время сотрудники полиции привезли по его месту работы в ГБУ «Ветуправление Анапского района» по адресу: г. Анапа, ул. Парковая, д. 58, труп птицы «Сокол Балобан» без видимых повреждений, с явным запахом разложения и в виду посмертных изменений к вскрытию была не пригодна. 

Показаниями свидетеля Л.Ю.В., показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, из показаний которого следует, что он является генеральным директором ООО «КНИЦ Дикая природа Кавказа». Ему на обозрение был представлен труп птицы, а также фотографии, составленные в ходе изъятия указанной птицы у ФИО1. Птица определена как Балобан, которая относится к отряду соколообразных. Вид включен в перечень особо ценных животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемыми договорами РФ, для целей ст. 226.1 и 258.1 УК РФ определен Постановлением Правительства РФ от 31.10.2013 г. № 978. В соответствии с Приказом Минприроды РФ № 162 от 23 марта 2020 года Балобан отнесен к категории статуса редкости -1 «находящийся под угрозой исчезновения».

Как доказательства вины подсудимого в совершении преступления также принимаются материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия от 30 января 2020 года из содержания которого следует, что 30 января 2020 года в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 35 минут произведен осмотр атицы «Сокол Балобан», которая находилась в вольере зоопарка «Сказка», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, с. Витязево, пр. Южный д.3»Е». Участвующий в осмотре ведущий ветеринарный врач А.А.Н. пояснил, что птица находится в удовлетворительном состоянии;

- протоколом осмотра места происшествия от 29 апреля 2020 года, из содержания которого следует, что 29 апреля 2020 года в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 10 минут, произведен осмотр трупа птицы «Сокол Балобан» в вольере зоопарка «Сказка», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, с. Витязево, пр. Южный д. 3»Е». Участвующий в осмотре М.С.А. пояснил, что 29 апреля 2020 года в дневное время он зашел в вольер зоопарка «Сказка», в котором находилась птица «Сокол Балобан» и обнаружил данную птицу мертвой без каких-либо телесных повреждений и следов крови;

- протоколом осмотра места происшествия от 02 июня 2020 года, из которого следует, что 02 июля 2020 с 15 часов 45 минут по 16 часов 20 минут произведен осмотр происшествия - домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Участвующая в осмотре Ш.Т.Н. показала, где именно хранил ФИО1 птицу «Сокол Балобан»;

- протоколом выемки от 09 июня 2020 года, согласно которого в ГБУ «Ветуправление Анапского района, в кабинете №4 произведена выемка трупа птицы «Сокол Балобан»;

- протоколом осмотра предметов от 10 июня 2020 года, из которого следует, что 10 июня 2020 года, участвующий в осмотре специалист Л.Ю.В. показал, что это труп хищной птицы семейства соколиных. Данная птица определена как «Сокол Балобан»;

- светокопией постановления № 08-44-85-ФЖ-2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно которого 12 сентября 2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено;

- светокопией протокола № 08-44-85-ФЖ-1 об изъятии вещей и документов по делу об административном правонарушении, согласно которого 12 сентября 2019 года у ФИО1 изъята птица «Сокол Балобан»;

- светокопией акта приема животного на ответственное хранение, согласно которого 12 сентября 2019 года ИП М.С.А. принял на ответственное хранение «Сокола Балобана»;

- распиской А.А.Н. от 11 июня 2020 года, согласно которой А.А.Н. получил труп особо ценной дикой птицы «Сокол Балобан».

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в незаконном содержании, приобретении, перевозке особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемые международными договорами Российской Федерации, с публичной демонстрацией, подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст. 258.1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому Аметову М.Э. суд в соответствии со ст.ст. 60-62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям; вину признал; в содеянном раскаялся; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется посредственно; ранее не судим, иждивенцев не имеет.

Суд учитывает признание Аметовым М.Э. своей вины, раскаяние в содеянном, и признает данные обстоятельства смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Аметову М.Э., судом не установлено.

С учетом характеристики личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения Аметову М.Э. наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО1, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Суд не находит целесообразным, применение к Аметову М.Э. дополнительных видов наказаний в виде штрафа, и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку его исправление может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 258.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Аметову М. Э. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года. 

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Аметову М. Э. – подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу сохранить.

Вещественные доказательства – труп птицы «Сокол Балобан» - по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Анапский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий :