№ 1-32/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретарях

ФИО2,

ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника

Калининградского транспортного прокурора

ФИО4,

подсудимого

ФИО5,

защитника - адвоката

ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, 

<

 ИЗЪЯТО > судимостей не имеющего,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, под стражей не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного акта получившего 

<

 Дата >,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, при следующих обстоятельствах.

Являясь потребителем психотропных веществ, ФИО5 

<

 Дата > около 18 часов 00 минут, находясь на детской площадке, расположенной у ТЦ «

<

 ИЗЪЯТО >» по 

<

 адрес >, в земле под скамейкой, умышленно, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного приобрел порошкообразное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 1,10 грамма, что является крупным размером, которое, поместил в правый наружный карман надетой на нем кофты, где умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил указанное психотропное вещество в крупном размере при себе, с момента его приобретения до 20 часов 35 минут 

<

 Дата >, когда в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан сотрудниками Западного ЛУ МВД России на транспорте около железнодорожного полотна в районе 

<

 адрес >, где вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое ФИО5 без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 1,10 грамма, что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, проведенного по адресу: г

<

 адрес > в период с 21 часа 05 минут до 22 часов 35 минут 

<

 Дата >.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, квалификацию, данную его действиям органом дознания, не оспаривал. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением и квалификацией его действий. При этом подсудимый пояснил, что суть предъявленного обвинения ему понятна, свою виновность он признал добровольно, иных причин для признания вины у него не имеется. Ходатайство заявлено им после консультации с защитником об особенностях постановления приговора в особом порядке. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе связанные с пределами его обжалования, он понимает и осознает. 

Ходатайство подсудимого поддержано в судебном заседании защитником и государственным обвинителем.

Разрешая ходатайство подсудимого, суд учитывает, что санкция ч. 2 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривает, стороны не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, в связи с чем, считает условия постановления приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными.

При этом суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует в соответствии с предъявленным ему обвинением, по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принципы соразмерности и справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО5, его условия жизни и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он судимостей не имеет (л.д. 141-142), под стражей не содержался, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, (л.д. 133-134), не женат, детей не имеет (л.д. 139-140), хронических заболеваний не имеет, на учетах у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста не состоит (л.д. 144,146,148,152), состоит на воинском учете (л.д. 150), официально трудоустроен, имеет законный источник дохода (л.д. 167,168), по месту регистрации, по месту работы, сестрой Л., сожительницей К. характеризуется положительно (л.д. 154,167,168171-173,174-175), имеет постоянное место жительства и регистрации (обратная сторона л.д. 139). 

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

 Дата >, ФИО5 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого деяния, а также в прошлом не страдал, не страдает в настоящее время. Он обнаруживает клинические признаки расстройства личности и поведения в связи с дисфункцией головного мозга в сочетании с эпизодическим употреблением наркотических средств (стимуляторы и каннабиоиды). Указанные изменения со стороны психики не столь значительны, не достигают степени психоза или слабоумия и не нарушают у ФИО5 в настоящее время способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО5 признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в тот период была не нарушена. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. Признаков наркомании в настоящее время он не выявляет, в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается. (л.д. 57-59).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, молодой возраст, Оснований для признания смягчающих наказание обстоятельств как каждого в отдельности, так и в их совокупности исключительными, позволяющими применить при назначении ФИО5 наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, считает возможным не назначать дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Отягчающие наказание ФИО5 обстоятельства отсутствуют, в связи с чем, при назначении подсудимому наказания применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО5 совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, направленное против здоровья и нравственности общества, в связи с чем, имеющее повышенную общественную опасность, фактических оснований для изменения категории совершенного ФИО5 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

Принимая во внимание, что ФИО5 совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает альтернативных видов наказания кроме лишения свободы, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, вместе с тем, оценивая в совокупности данные о личности подсудимого, его молодой возраст, наличие постоянного места жительства и официального места работы, а, следовательно, постоянного, легального источника дохода, положительные характеристики, его поведение после совершения преступления и до рассмотрения уголовного дела в суде, помощь органам предварительного следствия в установлении всех значимых фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает возможным применить при назначении ФИО5 наказания положения ст. 73 УК РФ. 

Кроме того, суд учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО5 по его ходатайству рассмотрено в порядке особого производства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Таким образом, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для замены ФИО5 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает таковых и для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения ФИО5 от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Ранее избранная в отношении ФИО5 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу, а после вступления - отмене.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд считает необходимым разрешить с учетом требований п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Оснований для применения в отношении ФИО5 принудительных мер медицинского характера не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО5 в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства или места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного по месту жительства или месту пребывания в установленное должностными лицами указанного органа время.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после вступления в законную силу – отменить.

Разъяснить ФИО5 о возможности отмены условного осуждения, продления испытательного срока, в случаях и в порядке, предусмотренных ст. 74 УК РФ, а именно, в случаях уклонения осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, совершения нарушений общественного порядка, за которые на него будут наложены административные взыскания, а также положения указанной нормы закона о том, что в случае совершения в период испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения будет решаться судом, в случае совершения умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и направляет осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы.

Возмещение процессуальных издержек по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

 ИЗЪЯТО >, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения его копии с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере 13 февраля 2019 года.

Судья: