УИД№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1379/2020 по иску ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Среднерусского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Среднерусского банка обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 1 426 034,89 рублей, из которых: основной долг - 1 392 059,38, проценты - 33 693,89 неустойка - 281,62, расходов по оплате госпошлины в размере 22 460,35 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.11.2018 г. между ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №, сумма кредита составила 1 445 000 руб. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производятся с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего образовалась истребуемая истцом задолженность. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредиту, однако, до настоящего времени задолженность в истребуемом истцом размере не погашена.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, признал исковые требования в полном объеме, поскольку действительно имеет задолженность по кредитному договору № от 16.11.2018г., по которому является созаемщиком. С суммой иска в размере 1 426 034,89 рублей, из которых: основной долг - 1 392 059,38 руб., проценты - 33 693,89 руб., неустойка - 281,62 руб., а также госпошлиной в размере 22 460,35 руб. полностью согласен. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны, что также подтверждается собственноручно написанным им заявлением, протоколом судебного заседания.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, пояснив, что решением арбитражного суда Московской области от 

<

дата> признана банкротом.

Выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Признание иска, выраженное ответчиком в собственноручно написанном им заявлении и занесенное в протокол судебного заседания, принято судом, в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 193-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Среднерусского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Среднерусского банка задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 1 426 034,89 рублей, из которых: основной долг - 1 392 059,38 руб., проценты - 33 693,89 руб., неустойка - 281,62 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 22 460,35 руб., а всего взыскать 1 448 495 (один миллион четыреста сорок восемь тысяч четыреста девяносто пять) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца. 

Судья Л.В. Родина