ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 февраля 2024 года рп Арсеньево Тульской области 

Судья Одоевского межрайонного суда Тульской области Деркач В.В., в помещении постоянного судебного присутствия, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО4 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

2 февраля 2024 года в 15 часов 30 минут ФИО4 находясь в общественном месте – возле дома № 1 по улице Советской в рабочем поселке Арсеньево Арсеньевского района Тульской области, совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции – участкового уполномоченного полиции ОП «Арсеньевское» МО МВД России «Белевский» лейтенанта полиции ФИО5, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о следовании в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения его в состояние опьянения, вел себя агрессивно, представлял опасность для себя и окружающих, на требования прекратить эти действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению указанным сотрудником полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка о обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО4 вину признал полностью показав, что действительно совершил указанное правонарушение, поскольку был пьян. Обязался более подобного не допускать.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ответу на второй вопрос Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26 декабря 2018 года, невыполнение законных требований сотрудников органов внутренних дел по обеспечению общественного порядка, безопасности граждан и контролю за соблюдением законности, не связанных с проведением публичного мероприятия (например, отказ предъявить документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются данные, дающие основания подозревать его в совершении преступления или полагать, что он находится в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении его дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для задержания такого лица в случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»), образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в том числе в случае, если упомянутые обстоятельства имели место в ходе проведения публичного мероприятия.

Таким образом, действия ФИО4 образуют объективную сторону вмененного ему административного правонарушения, поскольку он отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства и проведения медицинского освидетельствования, то есть имелся повод к возбуждению в отношении его дела об административном правонарушении.

Помимо признания вины, установления объективной стороны совершенного ФИО4 административного правонарушения, оно подтверждается также и изученными в судебном заседании письменными доказательствами, в частности:

- протоколом об административном правонарушении от 2 февраля 2024 года № 483157, согласно которому 2 февраля 2024 года в 15 часов 30 минут ФИО4 находясь в общественном месте – возле дома № 1 по улице Советской в рабочем поселке Арсеньево Арсеньевского района Тульской области, совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции – участкового уполномоченного полиции ОП «Арсеньевское» МО МВД России «Белевский» лейтенанта полиции ФИО1., исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о следовании в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения его в состояние опьянения, вел себя агрессивно, представлял опасность для себя и окружающих, на требования прекратить эти действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению указанным сотрудником полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка о обеспечению общественной безопасности; 

- рапортом УУП ОП «Арсеньевское» МО МВД России «Белевский» лейтенанта полиции ФИО1 от 2 февраля 2024 года об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ в действиях ФИО4;

- письменными объяснениями ФИО2 и ФИО3 от 2 февраля 2024 года, подтверждающими обстоятельства, установленные судом; 

- копией Формы № 1П, карточкой на лицо и другими письменными доказательствами. 

Не доверять представленным доказательствам у судьи нет оснований, поскольку, они ничем не опровергаются, согласуются друг другом и подтверждаются в том числе показаниями ФИО4, данными им в судебном заседании. Все указанные доказательства собраны в соответствии с действующим законодательством и в полной мере доказывают его вину в совершении вмененного административного правонарушения, так как являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. Методы их сбора проверены и нарушений, делающих их недопустимыми, не установлено.

Вина ФИО4 нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и сомнений не вызывает.

Признаков состава уголовно наказуемого в установленном событии не имеется.

При указанных обстоятельствах, неразрешимых либо неустранимых сомнений, в виновности привлекаемого к административной ответственности лица, нет. 

Событие правонарушения, равно как и его состав в полном объеме установлены в ходе рассмотрения данного дела.

Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, повлекшее воспрепятствование исполнению тем своих служебных обязанностей.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении указанных в ст. 28.9 КоАП РФ, либо обстоятельств исключающих такое производство, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, известные данные о личности ФИО4, который не работает, в браке не состоит, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – фактическое признание вины, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствие со ст. 3.13 КоАП РФ, учитывая известные данные о личности ФИО4, в том числе известные данные о его здоровье, судья полагает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией вмененной статьи сопряженное с изоляцией его от общества полагая, что только в этих условиях оно достигнет своих целей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, ч. 1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья,

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок назначенного административного ареста надлежит исчислять с 21 часа 05 минут 2 февраля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через ФИО6 межрайонный суд Тульской области в течение десяти суток.

Судья – В.В.Деркач