Дело № 2- 520/2019; УИД: 42RS0010-01-2019-000342-63. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи- Борисенко О.А.

при секретаре- Мироновой Т.Н.,

с участием истца- ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске 

11 апреля 2019 года

дело по иску: ФИО1 к ФИО3 о включении в наследственную массу и взыскании суммы долга, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, С., С.Н. о включении в наследственную массу и взыскании суммы долга, указывая на то, что 8 февраля 2018 года Б. взял у него в долг денежные средства в сумме 357 000 рублей сроком девять месяцев. Обязался вернуть данную сумму не позднее 8 ноября 2018 года, что подтверждается залоговой распиской от 8 февраля 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ Б. умер. После его смерти открылось наследство. Право требования с Б. взыскания суммы долга по расписке входит в состав наследственного имущества. Наследниками умершего являются: ФИО3, С., С.Н.

До настоящего времени ответчики сумму займа не возвратили. 

Просит включить в наследственную массу Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право требования возврата долга в сумме 357 000 рублей. Взыскать с ФИО3, С., С.Н. в свою пользу 357 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 770 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 отказался от иска в части заявленных исковых требований к ответчикам С., С.Н., определением суда от 26 марта 2019 года производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленный иск поддержал, и с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика ФИО3 долг в размере 357000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 770 рублей.

Ответчик ФИО3 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил для участия в деле своего представителя ФИО2

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО2, действующий на основании доверенности № от 08.04.2019 года, зарегистрированной в реестре за № в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку полномочия на признание иска делегированы ответчиком ФИО3 на основании вышеуказанной доверенности своему представителю ФИО2

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 задолженность в размере 357 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 770 рублей, а всего 363770 (Триста шестьдесят три тысячи семьсот семьдесят) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий - О.А.Борисенко 

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.