ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2024 года п. Новонукутский

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Пихаевой А.А., при секретаре Очирове А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-221/2024 по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 296 187,99 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 161,88 рубль.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, дорога Новоленино объездная, 7км+700м, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, нарушил пункты 2.5, 2.6.1, 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, был заключен договор страхования ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 296 187,99 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» - ООО «Долговые Инвестиции» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела истец и его представитель извещены надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 изложила просьбу о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца и его представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного и упрощенного производства.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо Б. в судебное заседание также не явилась, ранее в своем заявлении просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствии. С исковыми требованиями истца не согласна, поясняет, что на момент ДТП являлась владельцем автомобиля Honda Inspire, государственный регистрационный знак № А509КО138, который находился в гараже. Во время её отсутствия, ФИО1 взял автомобиль и уехал, о чем она узнала только от сотрудников полиции и приехала на место ДТП.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений не получает судебные извещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей юридически значимые сообщения, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абзац 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 названного Постановления Пленума).

Таким образом, с учетом части 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, части 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что ответчик ФИО1, не получая судебное извещение с почтового отделения, несет риск неполучения поступившей судебной корреспонденции, суд полагает, что судебная корреспонденция считается доставленной и ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Возражение на исковое заявление, а также ходатайства от ответчика ФИО1 о невозможности явки в судебное заседание по уважительным причинам и об отложении судебного заседания или рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в суд не поступали. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с указанным, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В пункте 2 статьи 954 ГК РФ предусмотрено, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В силу требований пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно частям 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьями 931, 1064 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы; вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).В силу требований пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком является АО «СОГАЗ», страхователем – Б., собственник транспортного средства Б.; транспортное средство Honda Inspire, государственный регистрационный знак №, паспорт №; срок страхования - с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; цель использования ТС – личная.

Из материалов дела об административном правонарушении ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, 7км+700м, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Honda Inspire, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Б., под управлением ФИО1, и транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Т805ВУ138, под управлением У., принадлежащего ей же. В результате ДТП, был причинен материальный ущерб транспортным средствам.

Как следует из постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, принятого инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», ФИО1, управлял транспортным средством Honda Inspire, государственный регистрационный знак № А509КО138, принадлежащего Б., ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, 7км+700м, нарушил пункт 2.1.1 ПДД РФ, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, принятого инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» следует, что ФИО1, управлял транспортным средством Honda Inspire, государственный регистрационный знак № А509КО138, принадлежащего Б., ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, 7км+700м, нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением У. и допустил столкновение. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Кроме того, согласно Протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, принятого инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, 7км+700м, ФИО1, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Б., совершил столкновение с транспортного средства №V, государственный регистрационный знак № Т805ВУ138, под управлением У., после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ. В результате ДТП был причинен материальный ущерб транспортным средствам.

Согласно сведениям о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Т805ВУ138, в результате дорожно-транспортного происшествия получило следующие повреждения: бампер задний, заднее правое крыло, крышка багажника, стоп-сигналы, глушитель, правое заднее колесо, задняя защита, ВСП. 

ДД.ММ.ГГГГ У. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках заключенного договора ОСАГО №.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Honda HR-V, государственный регистрационный знак № Т805ВУ138, было направлено на осмотр в ТК Сервис М (Иркутск), которым впоследствии было осмотрено, о чем составлен акт осмотра транспортного средства №_№ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором приведены обнаруженные повреждения.

Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «ТК Сервис М», следует, что наличие и характер повреждений, причиненных ТС, определены при осмотре и зафиксированы в акте осмотра и фотоматериалах по принадлежности, являющимися неотъемлемой частью настоящего заключения; направление, расположение и характер повреждений, зафиксированные в соответствующем разделе акта осмотра, дают основание предположить, что все они могут являться следствием одного ДТП (события); стоимость ремонта ТС составит 683 126,00 руб., а размер расходов на восстановительный ремонт на дату ДТП составит 374 900,00 руб.; поскольку стоимость ремонта ТС превышает его стоимость до повреждения, восстановление исследуемого ТС экономически нецелесообразно – полная гибель ТС. Стоимость ТС до повреждения и годных остатков на дату и в месте ДТП составит 340 100,00 руб. и 43 912,01 руб. соответственно.

Согласно соглашению о размере страхового возмещения при урегулировании убытков по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО СК «Россгострах» и У., общий размер реального ущерба, подлежащий возмещению У. составляет 296 187,99 руб..

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК №Росгосстрах» выплатило У. сумму страхового возмещения по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 187,99 руб.

В свою очередь АО «СОГАЗ» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения по платежному требованию № rgs:20925610 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 187,99 руб.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно пункту 3 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, виновность водителя ФИО1, а также размер причиненного ущерба стороной ответчика не оспаривается. Доказательств обратному в материалы гражданского дела в силу требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, к АО «СОГАЗ» перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему выплаты страхового возмещения в размере 296 187,99 рублей с виновного в дорожно-транспортном происшествии лица водителя ФИО1 в порядке регресса.

При подаче иска АО «СОГАЗ» в лице ООО «Долговые инвестиции» согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 6 161,88 рубль.

В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «СОГАЗ» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6 161,88 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт: серия №, в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», ОГРН 

<

***>, в порядке регресса сумму ущерба (страхового возмещения) в размере 296 187 рублей 99 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 161 рубль 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: