Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 марта 2019 г. г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-278/2019 по иску Акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 69219,28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2276,57 рублей. 

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № путем акцепта банком оферты клиента, изложенной в заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ о реструктуризации обязательств клиента по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления реструктуризационных кредитов «Р. С.», являющейся неотъемлемой и составной частью кредитного договора.

Факт обращения ответчика в банк с предложением (офертой) о заключении с ней кредитного договора подтверждается заявлением, условиями по кредитам и графиком платежей, подписанными ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк акцептовал оферту ответчика, совершив указанные в оферте действия – открыл на ее имя банковский счет и тем самым, заключил ответчиком кредитный договор. 

Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору предоставил ответчику кредит в размере 61527,43 рубля на срок 1096 дней под 36 % годовых, зачислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита на счет.

Истец утверждает, что ответчик плановое погашение задолженности осуществляла с нарушением Графика платежей, в связи с чем Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику заключительное требование и потребовал возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ полную сумму задолженности по кредитному договору в размере 69219,28 рублей, однако ответчик до настоящего времени задолженность по оплатила, в связи с чем, истец обратился в суд. 

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования АО «Банк Р. С.» не признал. Просил в удовлетворении требований отказать, поскольку ответчиком пропущен срок исковой давности при подаче иска к ФИО1

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В письменных до начала судебного заседания возражениях с ходатайством представителя ответчика о применении срока исковой давности не согласился и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в ЗАО «Банк Р. С.» о реструктуризации заключенного с ней договора о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61527,43 рубля, путем заключения кредитного договора № на сумму 61527,43 рубля под 36% годовых со сроком кредита на 1096 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с определением ежемесячного платежа в размере 2820 рублей.

Таким образом, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор путем акцепта банком оферты клиента, изложенной в заявлении ответчика. 

Из представленных в суд документов, в частности, выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик допускала существенные нарушения при погашении кредита. Согласно расчету задолженности по кредитному договору № общая сумма задолженности составляет 69219,28 рублей. 

Частью 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При этом, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исчерпывающий перечень оснований приостановления течения срока исковой давности установлен статьей 202 ГК РФ.

Кроме того, статьей 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Как указывалось ранее кредит был предоставлен на срок 1096 дней, то есть с 17.10.2010 по 17.10.2013. Таким образом, сторонами установлен срок исполнения обязательств Заемщиком (срок возврата суммы займа) – ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, как следует из иска, ДД.ММ.ГГГГ истец в связи с неисполнением ответчиком обязательств выставил в адрес последней Заключительное требование и потребовал возвратить задолженность по кредиту в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.3.2 Условий предоставления реструктуризационных кредитов «Р. С.» в случае пропуска Клиентом очередного(-ых) платежа(-ей) Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить Задолженность перед Банком, определяемую в соответствии с пунктами 6.8.2., 6.8.3. Условий, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

Клиент обязан разместить на Счете сумму денежных средств равную всей сумме задолженности (включая плату (платы) за пропуск очередного платежа) не позднее срока, указанного в Заключительном требовании (п. 6.8.1.).

С учетом изложенного суд считает, что истцу стало известно о нарушении его прав не позднее ДД.ММ.ГГГГ, когда истец срок исполнения Заключительного требования, в связи с чем именно с этого момента следует исчислять срок исковой давности, который истец ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж по договору был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету. Доказательств признания ответчиком долга в пределах срока исковой давности судом не предоставлено.

Как следует из отметки в исковом заявлении, иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, даже с учетом исключения периода с момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № до момента его отмены (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Так как настоящий иск был предъявлен со значительным нарушением срока исковой давности, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, требования АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 196, 199, 200, 202-204, 309, 310, 809-812, 819 ГК РФ, ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Акционерному обществу «Банк Р. С.» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 69219 рублей 28 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2276 рублей 57 копеек отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 марта 2019 года.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.Н. Неугодников